Valláskritika, Mítoszirtás és Hit-Eltérítés sok Humorral

Világnézet

A Katolicizmus bűne

2010. december 12. - IGe

 

Részletek az Emberi Jogok Egyetemes Humanista  Világszövetségének tanításainak összefoglalásából amelyek korunk egyik fő problémájára mutatnak rá: 

A KATOLICIZMUS BŰNE


2123 § Kortársaink közül sokan egyáltalán nem fogják föl a bensőséges és éltető kapcsolatot a Józan Ésszel, vagy kifejezetten elutasítják, ezért a katolicizmus korunk legsúlyosabb tényei közé kell sorolni.

2124 § A katolicizmus elnevezés nagyon különböző jelenségeket takar. Gyakori formája a gyakorlati idealizmus, mely az ember szükségleteit és igényeit a katolikus egyház érdekeinek korlátjai közé szorítja. Az katolicista idealizmus hamisan úgy tekinti az embert, mint aki csak a bibliai SánánIsten nevezetű mítoszalak célja és játékszere lenne. A mai katolicizmus másik mai formája az ember fölszabadulását a halottak föltámadásától várja, "és hangoztatja, hogy a humanizmus természeténél fogva állja útját ennek a fölszabadulásnak, mert ezt csak egy bugyuta zombi történetnek tartja"


2125 § A katolicizmus, amennyiben elutasítja vagy tagadja a Józan Ész létét, bűn a logika erénye ellen....

2126 § Az katolicizmus gyakran az emberi autonómia hamis fogalmára épül, s erre hivatkozva eljut a Józan Észtől való függés tagadásáig. Valójában a Józan Ész elismerése soha nem ellenkezik az emberi méltósággal, "mivel e méltóság Józan Észben alapszik és válik tökéletessé"

2140 § A katolicizmus, amennyiben tagadja vagy elutasítja a Józan Ész létét, bűn az első parancsolat ellen. Ami így szól: Uradat, Józan Eszedet imádd, és csak neki szolgálj!

 

halálos bűn (lat. peccatum mortale): erkölcsileg rossz cselekedet (→bűn), mellyel az ember tudva és akarva súlyos dologban nem engedelmeskedik a Józan Ész akaratának. - A Humanizmus egész hagyománya szerint ~ az a cselekedet, mellyel egy ember tudva és szabadon elutasítja a Józan Észt, az Ő törvényét, a logika fölkínált szövetségét.

 

A Humanizmus magatartása az Katolicizmussal szemben


21. § A Humanizmus , hűségesen a Józan Észhez és az emberhez, nem tehet mást, mint hogy fájdalommal, de teljes határozottsággal elítélje, miként korábban is tettexxiii ezeket az ártalmas tanításokat és cselekedeteket, melyek ellentmondanak az értelemnek és az általános emberi tapasztalatnak, az embert pedig megfosztják veleszületett méltóságától.

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

http://vilagnezet.blog.hu/api/trackback/id/tr872510838

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.12.12. 19:53:16

Ne haragudj, de azt hiszem híján vagy a megfelelő élettapasztalatnak/bölcsességnek/tudásnak, ha ilyen korlátoltan látod a dolgokat. Ha elfogadsz egy tanácsot: (mert más is átesett hasonló holtponton) először a vallásról gondolkozz el, és ne nézz ki egy konkrét vallást/egyházat.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.12. 20:15:40

@Omár:
Megmosolyogni való a naivságod.

Cypriánus 2010.12.16. 10:55:24

ez a blog kb. a XVIII. századba való.

"józan ész " stb...muhaha.

Anakronisztikus az egész.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.16. 19:23:42

@Cypriánus: Az már eléggé felvilágosult volt. Ez a szöveg, amit kissé átírtam, inkább sötét középkori. Mint jelzem nem én írtam, csak néhány szó helyett behelyettesítettem néhány más szót.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.30. 07:17:41

Fel kell hívnom a Bunkó Benők és bandájának a figyelmét, hogy hiába verik a nyálukat, a vallások és ideológiák bírálatának szabadságát az új MÉDIACENZORI törvény is garantálja.

Az, hogy aki ezen ideológiákban hisz, magáénak érzi és neki ez kellemetlen, az mindenki magánügye. Ha lehet kritizálni és bírálni a kommunizmust (mert Bunkó Benőék ezt megteszik), akkor lehet a testvéreszméjét a kereszténységet is. A kettőt egyszerre, amit én teszek, azt meg pláne szabad. Mert különben kettős mérce lenne, ami sem erkölcsileg, sem jogilag nem megengedhető.

Másrészt jelenleg személyem több vallás és hazai egyház alapítója és előljárója, (papja). Jogom van erkölcsi tanításokat bármilyen módon eljuttatni. Ha a katolikus egyház bírálhat a katekizmusában szabadon egy konkurens világnézetet, ugyan azt tükörfordításban vele is meg lehet tenni. Tehát amit ő megenged magának másokkal szemben, azt neki is kötelessége elviselni.

Lásd:

A Katolicizmus bűne
DZoltan - 2010.12.12 16:42

A katolicizmus, amennyiben elutasítja vagy tagadja a Józan Ész létét, bűn a logika erénye ellen

Részletek az Emberi Jogok Egyetemes Humaista Világszövetségének tanításainak összefoglalásából amelyek korunk egyik fő problémájára mutatnak rá:

A KATOLICIZMUS BŰNE

2123 § Kortársaink közül sokan egyáltalán nem fogják föl a bensőséges és éltető kapcsolatot a Józan Ésszel, vagy kifejezetten elutasítják, ezért a katolicizmus korunk legsúlyosabb tényei közé kell sorolni.

2124 § A katolicizmus elnevezés nagyon különböző jelenségeket takar. Gyakori formája a gyakorlati idealizmus, mely az ember szükségleteit és igényeit a katolikus egyház érdekeinek korlátjai közé szorítja. Az katolicista idealizmus hamisan úgy tekinti az embert, mint aki csak a bibliai SánánIsten nevezetű mítoszalak célja és játékszere lenne. A mai katolicizmus másik mai formája az ember fölszabadulását a halottak föltámadásától várja, "és hangoztatja, hogy a humanizmus természeténél fogva állja útját ennek a fölszabadulásnak, mert ezt csak egy bugyuta zombi történetnek tartja"

2125 § A katolicizmus, amennyiben elutasítja vagy tagadja a Józan Ész létét, bűn a logika erénye ellen.

2126 § Az katolicizmus gyakran az emberi autonómia hamis fogalmára épül, s erre hivatkozva eljut a Józan Észtől való függés tagadásáig. Valójában a Józan Ész elismerése soha nem ellenkezik az emberi méltósággal, "mivel e méltóság Józan Észben alapszik és válik tökéletessé"

2140 § A katoliciumus, amennyiben tagadja vagy elutasítja a Józan Ész létét, bűn az első parancsolat ellen. Ami így szól: Uradat, Józan Eszedet imádd, és csak neki szolgálj!

A Humanizmus magatartása az Katolicizmussal szemben

21. § A Humanizmus , hűségesen a Józan Észhez és az emberhez, nem tehet mást, mint hogy fájdalommal, de teljes határozottsággal elítélje, miként korábban is tettexxiii ezeket az ártalmas tanításokat és cselekedeteket, melyek ellentmondanak az értelemnek és az általános emberi tapasztalatnak, az embert pedig megfosztják veleszületett méltóságától.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.30. 07:18:11

Fel kell hívnom az FMPSZ-KDNP klikk figyelmét, hogy a vallások és ideológiák bírálatának szabadságát az új MÉDIACENZORI törvény is garantálja.

Az, hogy aki ezen ideológiákban hisz, magáénak érzi és neki ez kellemetlen, az mindenki magánügye. Ha lehet kritizálni és bírálni a kommunizmust (mert ezt megteszik), akkor lehet a testvéreszméjét a kereszténységet is. A kettőt egyszerre, amit én teszek, azt meg pláne szabad. Mert különben kettős mérce lenne, ami sem erkölcsileg, sem jogilag nem megengedhető.

Másrészt jelenleg személyem több vallás és hazai egyház alapítója és előljárója, (papja). Jogom van erkölcsi tanításokat bármilyen módon eljuttatni. Ha a katolikus egyház bírálhat a katekizmusában szabadon egy konkurens világnézetet, ugyan azt tükörfordításban vele is meg lehet tenni. Tehát amit ő megenged magának másokkal szemben, azt neki is kötelessége elviselni.

Lásd:

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.03. 12:42:06

Ezt is beillesztem majd tűkörfordításban:

"halálos bűn (lat. peccatum mortale): erkölcsileg rossz cselekedet (→bűn), mellyel az ember tudva és akarva súlyos dologban nem engedelmeskedik Isten akaratának. - Az Egyház egész hagyománya szerint ~ az a cselekedet, mellyel egy ember tudva és szabadon elutasítja Istent, az Ő törvényét, a szeretet fölkínált szövetségét, s Isten akarata ellenére inkább önmaga v. valamely véges teremtmény felé fordul..."
lexikon.katolikus.hu/H/hal%C3%A1los%20b%C5%B1n.html

==T== 2011.01.03. 15:44:39

Remélem a pokolra jutsz zsidókám...

Velvetesek! Kurvaanyátokat! 2011.01.03. 16:03:43

Tudnám miafaszt keres ez a blog a "radar"-on... nem látom, hogy írtam volna rá...

@==T==: Nácikám, téged meg remélem, egy kancigány húz majd a kankós farkára. :D

Velvetesek! Kurvaanyátokat! 2011.01.03. 16:05:20

@IGe: kicsim, elmészámte a jóanyádba! Mi az, hogy a kereszténység a kommunista világnézet testvéreszméje? Ha valaki ekkora barom, az hogy vezethet ilyen blogot?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.01.03. 16:37:11

@==T==: Nem vagyok zsidó, sem származás, sem vallás miatt sem. A felmenő őseim közt sincs zsidó. A pokolban, meg a Sátánban meg te hiszel, tehát a te világod, tehát neked való dolog.

@Velvetesek! Kurvaanyátokat!:

- Na ezt én sem tudom. Esetleg a kapott tacbakokat is kijelzi a radarod?

- Ja ezt sem tudod? Jézus volt az első híresebb komcsi Platón után. Olvasmány:

Kísértet járja be Európát? OKÉ, de kettő is?
2007.04.22. 20:14 IGe
Avagy a katolicizmus és a kommunizmus testvéreszmék volnának és Jézus lenne az első híres komcsi? Nagyon sok erre utaló jel van. Sztálin is papnak tanult 21 éves koráig. Nézzük csak a párhuzamokat:
vilagnezet.blog.hu/2007/04/22/kisertet_jarja_be_europat_oke_de_ketto