Valláskritika, Mítoszirtás és Hit-Eltérítés sok Humorral

Világnézet

Állami, egyházi mellett magánházasság

2007. április 24. - IGe

Egyre több párnak nem szimpatikus, sőt elutasítják mind az egyházi, mind az állami házasság gondolatát. Mert mindkettő túlságosan beavatkozik a pár életébe, és gyámkodni, atyáskodni kíván felettük. Pedig a házasság elsődlegesen nagyon is magánügy.

 Magánházasság.jpg

Az állam és az egyházak olyan jogszabályokat, törvényeket kívánnak ráerőltetni az életüket sokáig, vagy ideiglenesen összekötő párokra, amelyeknek se értelme, sem létjogosultsága sincs már a harmadik évezredben. Elmondató és leírható, hogy egyik házasságtípusnál sem tekintik felelősségteljes felnőttnek a párt. A megoldás a Magánházasság intézményének bevezetése és széleskörű ismertsége lenne, amelyben a párok saját magukra szabhatnák meg bizonyos legminimálisabban elvárható törvényi keretek között a saját törvényeiket és saját etikai és erkölcsi normáikat.

Ideje lenne megtanulni. A házasság alapjaiban egy polgárjogi típus szerződés. Szerződés meg létrejöhet szóban, írásban és ráutaló magatartással. Tehát aki egy bizonyos ceremónia kihagyása nélkül éppen úgy viselkedik, mint a házasfelek, azok bizony ettől még házasok.

Az államegyházi tömegmanipulációk miatt a párok túl komolyan veszik, mind a párválasztást, mind a válást és ebből rengeteg a felesleges konfliktus. Rosszak mind az állam, mind a jelenlegi egyházak társadalmi modelljei, amiből tanulni kívánnak. Az állami és egyházi erkölcs meg egyenesen romlott. Például a válásnál végig kell járni egy hosszan tartó bírósági hercehurcát, amelynek megegyezés esetén nem sok értelme van. Sőt még olyan esetben sem, amikor nincs megegyezés.  Az állami házasság is korlátozza a szexuális szabadságot is.

Az egyháziak közül, meg a Római Katolikus szokások hűségesküt követelnek meg, a születendő gyerekek katolikus nevelésére vonatkozóan és az egyház iránt is. A kötelező hűségeskü a megszületendő gyerekekre elfogadhatatlan és csúnya dolog. Sokkal csúnyább, mint a hajdani szocialista párt esküi. Hol marad így az ő leendő saját egyénisége, akarata? A "holtomiglan, holtodiglan" szlogen is a mai világban nem életszerű és természetidegen.

A házasság jogilag nem más, mint egy polgárjogi típusszerződés, mely szabályozza elsősorban az öröklést, a születendő gyerekek feletti gyámkodás jogát, egymás képviselhetőségét jogi kérdésekben, és még néhány más dolgot.

Másrészt az államnak semmi köze sincs hozzá, hogy ki-kivel szeretné megosztani a vagyonát és ki-kire szeretne örökölni. Miért kellene bármelyik párt is arra kötelezni, hogy csak ezen államilag összeállított típusszerződés keretein belül képzelje el az életét? Miért nem állíthat össze a pár saját magának az államinál esetleg saját magukra sokkal jobban megfelelő ilyen szerződéscsomagot, amelyet miért is ne nevezhetnének el magánházasságnak? Miért is nem valódi magánügy a házasság és miért is nem valódi magánügy az egyén világnézete, vallása, erkölcsi, etikai rendszere?

Nagyon sok párt ismerek, akik magánházasságra hajlandóak lennének, de államira, vagy egyházira nem. Magam is 7-8 éve élek együtt a párommal és mindenki házastársaknak tekint bennünket. Természetesen mi magunk is annak tekintjük magunkat. Keresem a magánházasság jogi lehetőségét saját magunk számára is, mert mi sem az állam, sem az egyház fennhatóságát nem ismerjük el ebben a kérdéskörben. Az állam ne atyáskodjon, hanem szolgáljon. Legyen tényleg a köz szolgája.

Terveim szerint a magánházasság intézményét az államnak is el kell majd fogadnia, hiszen nem tehet mást és ez sokkal pozitívabb kicsengésű és többet is nyújt, mint az élettársi kapcsolat jelző és elnevezés. A magánházasság ügyvéd, vagy közjegyző segítségével történne, írásban, akár a Las Vegas-i mintát követve, vagy sajátos rendszert kialakítva. A válás is ügyvéd, vagy közjegyző segítségével lehetne felbontani és csak vitás esetekben kellene bíróság.

Tehát a célom egyértelmű. Állami, egyházi mellett, és nem feltétlenül helyette, teremtődjön meg a magánházasság törvényi lehetősége is. Eggyel több házasságforma, társas együttélési forma közül lehessen választani.


Még mindig kevesen házasodnak
vita róla az index fórumában
http://hazassag.lap.hu

A bejegyzés trackback címe:

http://vilagnezet.blog.hu/api/trackback/id/tr8962744

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: iGazságszolgáltatási maffia trükkök 1 2013.09.30. 07:11:21

A velejéig rohadt az i-gazságszolgáltatási rendszerünk néhány alapvető trükkjéről veszem le itt a leplet. A trükkök a valós életben születtek, tehát egyik sem kitalált, vagy fiktív. Rám olvashatják majd itt egyesek a hozzászólásokban, hogy de hát ezek ...

Trackback: A válások 100%-a házassággal kezdődik 2013.09.23. 13:44:20

  Menj biztosra: Ne házasodj sem államilag, sem egyházilag! Légy te is magánházas! Ja és a fizetős, adathalász társkereső irodákat is kerüld messzire!

Trackback: Házassági reform 2013.09.23. 13:43:59

A Magyar Házasságkutató Központ, továbbiakban: MARHÁK, a Magyar Házassági és Együttélési Minisztérium Reform Főosztályának megbízása alapján kutatást végzett a házasság intézményének megreformálása végett. A 21. században a klasszikus házasságot kicsit...

Trackback: Kényszerházasság? 2013.09.23. 13:43:30

  Ezen írásom állítólag itt sokaknak károkat, bosszúságot okoz. Ezért átvittem egy konkurens blogszolgáltatóhoz, hogy "gyengítse" őket. Aztán ott is levetették velem. Így átfogalmaztam egy teljesen ártatlan szövegre. A mellékelt szemléltető fo...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2007.05.01. 14:12:50

Feltettem a cikk végére néhány hasznos linket.

Lyrien 2007.05.01. 16:05:51

Szia!
Érdekes, amit írsz... De nem értek vele egyet. Az, amit te leírsz, teljesen nélkülözi azt az elvet, amire a hézasság épül. Ha valaki megházasodik, azt azzal a tudattal teszi, hogy aláveti magát országa és/vagy egyháza törvényeinek. És, ha valaki összeházasodik, akkor ne az legyen a célja, hogy elváljon, vagy megcsalja hitvesét. Mert, ami te írsz, abban ez van benne. És, tényleg nem különbözik az élettársi kapcsolattól.
Nekem majdnem másfél éve van párom, meg is kérte a kezem, már csak a pénz hiányzik, hogy összeházasodjunk. És ezt azzal a tudattal tesszük, hogy nem akarunk elválni, mert szeretjük egymást annyira, hogy ezt a szerelmet megpecsételnék az ország törvényeinek megfelelően.
Ha nem így lenne, akkor meg sem fordult volna a fejünkben a házasság. Fiatalok vagyunk még, és nem biztos, hogy érettek vagyunk egy felelős döntésre. Persze... De mi így akarjuk.
Nem hiszem, hogy kell magánházasság azért, hogy az emberek összeházasodjanak. Biztos megvan annak az oka, hogy valaki csak élettársi kapcsolatban él, annak is megvan a maga szépsége. De aki összeházasodik, az vállalja a felelősséget.
A másik, hogy az állam nem atyáskodik. Az állam felajánl lehetőségeket, amiket vagy kihasznál az ifjú pár, vagy nem. A "komoly" házasságot is ugyanúgy meg lehet törni, lehet nyitott házasságban élni, illetve el is lehet válni. Ez a lehetőség benne van az államni házasságban is.
Az egyházi esküvőről... Nem hiszem, hogy a fiatal pár vérrel megpecsételt dokumentumot írna alá, hogy gyermekét ugynaolyan vallásos neveltetésben fogja nevelni, mint amilyet ők kaptak. Mindenki maga düönti el a hitét, ha valaki meg akarja keresztelni a gyermekét, azt egyházi házasságon kívül is megteheti. De miért nem tartod tiszteletben az emberek hitét? Az emberek azért kötnek egyházi házasságot, mert hisznek egy vallásban, egy egyház alá tartoznak. És ez nem elítélendő dolog.
Elég szomorú, hogy manapság az ilyen intézményeket nem tartják tiszteletben. Elég szomorú, hogy mindenki kiskapukat keres. Szomorú, hogy az emberek kibújnak a felelősség alól, nem akarnak meghozni nagy döntéseket. És erre senkit nem az állam hatalmas szigorúsága kényszerít rá, hanem saját felfogása. Ha valakinek ez kell, az ne házasodjon meg, ne hozzon döntést. De ez még nem jelenti azt, hogy az, aki nem képes komoly döntést hozni az életéről, nagyobb, jobb lenne, mint az, aki képes.

Loukas 2007.07.03. 11:38:00

"Ha valaki megházasodik, azt azzal a tudattal teszi, hogy aláveti magát országa és/vagy egyháza törvényeinek."

No, innentől kezdve nem igaz egy szavad sem.
Nem, nem, nem. Nem azért házasodok, hogy "alávessem magam" az "országom" (???) "törvényeinek".
Faszság, hazugság, tévedés, elferdülés.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2007.07.06. 12:08:15

A magánházasság megoldás lehetne az azonos neműek gondjaira is.

rakovszk 2007.07.06. 13:24:15

"Miért is nem valódi magánügy a házasság és miért is nem valódi magánügy az egyén világnézete, vallása, erkölcsi, etikai rendszere?"

A magánházasság ellen nekem személy szerint nincs kifogásom, de az egyén etikai és erkölcsi rendszere nem 100%-osan magánügy. Ha valakinek az erkölcsi rendszere azt diktálja, hogy teszemazt felrobbantson pár embert, az nemigen magánügy.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2008.02.06. 13:48:43

Kapcsolódó cikk:

PÁRKAPCSOLAT
Gruppen-család?
Ircsi - 2008.01.23 13:29

Férj, feleség, szeretők nyíltan, egymást ismerve, sőt, gyakran egy fedél alatt is élnek Spanyolországban. A régi-új örület neve: poliamor.

noi.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=37249

Dvs 2008.02.11. 01:44:09

Szerintem igazad van.A többi hozzaszolo,akiknek mas volt a velemenyük..hogy is mondjam..naivak?Ostobak?Egyszerüek?Vagy pont magukra ismertek?
Ez az egesz hazasosdi egy oriasi faszkalapsag.SENKINEK semmi elönye belöle es szanalmas ahogy az emberek kimerik jelenteniorszag vilag elött,hogy a masikkal elik le az eletüket...NA PERSZE!Es mi szükseg erre a baromsagra egyaltalan?Miert kell jogilag a masikat magunkhoz kötni?Es egyltalalan az allamnak mi köze aqz en privateletemhez?Nem ,ez 2008ban minden csak nem eletszerü!
De a sok naiv kis hülyenek sok sikert kivanok..Talan 1000böl egynek összejön!Gratulalok..Felnött emberek,mi?;))))))))))

Csaba 2008.02.12. 14:53:10

Dvs

Teljesen igazad van, sem az államnak sem az egyháznak semmi köze az emberek magánéletéhez.
És még van képük azt mondani, hogy ők szabad embereket akarnak.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.05. 01:19:08

"Házassági reformtervezet
Torjay Attila, 2010. február 9., kedd, 10:35

A Magyar Házasságkutató Központ /továbbiakban: MARHÁK/ a Magyar Házassági és Együttélési Minisztérium Reform Főosztályának megbízása alapján kutatást végzett a házasság intézményének megreformálása végett. A 21. században a klasszikus házasságot kicsit túlhaladta az idő, ezért a MARHÁK rohanó korunkhoz illeszkedő alternatív formákat dolgozott ki megfontolás, illetve esetleges ügydöntő népszavazás kiindulási alapjaként. A kutatás két éve alatt mintegy 1,5 millió magyar polgár lett megkérdezve a témában, az általuk javasoltak nagy hangsúlyt kaptak a kidolgozásnál. Elsősorban az időtényezőre került a hangsúly, mint legcélszerűbb viszonyítási alapra, de sok egyéb tényező is figyelembe lett véve.

Javasolt alternatívák:

1. Házasságok időegységre

- Előre meghatározott időegységre történő házasságkötés, az időegység lejártával automatikus megszűnéssel, illetve egybehangzó kívánság esetén egy, vagy több hosszabbítással.

Javasolt időegységek: 2, 5, 10 év.

- Gyermeknemzésre és felnevelésre szóló frigy.

A gyermekek 18 éves koráig tartana.

- Előre meghatározott óraegység letöltésére kötött házasság blokkolóóra felszerelésével, csakis az együtt töltött intervallumokat számlálva.

Javasolt időegység: 200, 2000, 20.000 óra.

- Évszaki házasság.

Meghatározott évszakra szólna, pl. tavaszi, nyári házasság. Esetleg szimultán másik friggyel a szabad évszakokra.

- Előre meghatározott szexuális együttlétig történő házasság számláló berendezéssel.

Javasolt kategóriák:

a. csupán szexuális együttlét - 1 pont

b. szexuális együttlét az egyik fél megelégedésével - 2 pont

c. mindkét fél megelégedésével - 3 pont..."

vilagnezet.blog.hu · http://vilagnezet.blog.hu 2012.03.02. 11:19:22

Ideje lenne megtanulni. A házasság egy polgárjogi tipus szerződés. Szerződés meg létrejöhet szóban, írásban és ráutaló magatartással. Tehát aki egy ceremócia kihagyása nélkül éppen úgy viselkedik, mint a házasfelek, azok házasok.

citromalmanarancs 2012.06.17. 00:38:11

@vilagnezet.blog.hu:
Remélem tisztában vagy vele, hogy nem minden szerződésre igaz ez.
Kapásból a munkaszerződés is olyan, ami érvényesen csak írásban köthető.
Legyenek. Akkor ne menjen házasságkötőhöz, meg felekezeti templomba megkötettetni a frigyet.
Azért is csinálják ezt a párok, hogy az állam és felekezete is elfogadja ezt.
Ha nem akarod ne csináld, érezd, hogy az vagy, szíved joga..... De ebből miért kell ekkora hűhót csinálni? Ha mindenkinek magánügye, minek hozod fel a netre?

Sadist 2013.09.23. 13:07:08

@Lyrien: "Ha valaki megházasodik, azt azzal a tudattal teszi, hogy aláveti magát országa és/vagy egyháza törvényeinek."

Ez egy baromság, nem az emberek vannak a törvényekért, hanem a törvények az emberekért.

"És, ha valaki összeházasodik, akkor ne az legyen a célja, hogy elváljon, vagy megcsalja hitvesét. Mert, ami te írsz, abban ez van benne. És, tényleg nem különbözik az élettársi kapcsolattól."

Nem, nincs benne, csak benne lehet. Ha valakinek nem felel meg az állam által biztosított szerződésforma, akkor miért kell megakadályozni azt, hogy a szerződő felek úgy módosítsák a szerződést, ahogy szeretnék és mindkettőjüknek jó?

"Szomorú, hogy az emberek kibújnak a felelősség alól, nem akarnak meghozni nagy döntéseket."

Ha egy szerződés kedvezőtlen, akkor nem kell aláírni, tiszta sor. Az viszont undorító, hogy emiatt felelőtlennek próbálod beállítani és meg akarod szégyeníteni őket.

"Ha valakinek ez kell, az ne házasodjon meg, ne hozzon döntést. De ez még nem jelenti azt, hogy az, aki nem képes komoly döntést hozni az életéről, nagyobb, jobb lenne, mint az, aki képes."

És akkor miért kell megakadályozni, hogy úgy kössön házasságot, ahogy ő szeretne?
Könnyen beszélsz, nőként a házasság belépő a tutiba, a házasság számodra nagyon kedvező. Megnézném, hogy mekkora volna a szád, ha a legális lehetőségek számodra mind szarok volnának, ha pedig úgy döntenél, hogy inkább nem kell a szar, akkor felelőtlennek tekintenének azok, akiknek nagyon is kedvező volna az a számodra szar szerződés.

Sadist 2013.09.23. 13:08:18

Basszus, most nézem, hogy már hat éves komment :D Érdekes volna megtudni, hogy hova jutott a dolog.