Valláskritika, Mítoszirtás és Hit-Eltérítés sok Humorral

Világnézet

Ki lehet és ki nem katolikus?

2007. június 10. - IGe

Le van írva, csak be kellene tartani. Viszont ha betartanák, akkor hazánkban a magukat katolikusnak jogosan nevezhetők száma, néhány száznyi lenne.

Ki lehet és ki nem katolikus? Itt az ideje, hogy ha maguk a katolikusok nem, akkor mi tegyük tisztába az ők eddigi állásfoglalásaik és katekizmusuk alapján. Az általuk úgynevezett katekizmusban írják le, hogy egy katolikus embernek mit kell elfogadnia és igaznak elhinnie, hogy katolikusnak lehessen nevezni. Kissé közérthető és ironikus formába öntöttem a feltételeket, kiegészítve néhány más helyen megadott állásfoglalásukkal is;

  1. El kell tudni fogadnia a szentháromságot. Tehát az 1/3 vagy 3/1 istenképet, mint a samponnál.
  2. El kell tudni fogadnia Szűzmária mennybemenetelét.
  3. El kell tudni fogadnia Jézust, mint 1/3 Istent, mint Isten fiát és egyben teljes értékű Istent is.
  4. El kell tudni fogadnia az ördög a sátán létét. Hinnie kell benne.
  5. El kell tudni fogadnia Jézus állítólagos csodatételeit valóságosnak.
  6. El kell fogadnia a pápa tévedhetetlenségét.
  7. Nem lehet abortusza és abortuszhoz nem adhatta hozzájárulását, illetve részt sem vehetett benne közreműködőként.
  8. El kell tudni fogadni a katolikus egyház kb ezerháromszáz éven át (500-1800) tartó diktatúráját, emberiség ellenes bűntetteit.
  9. El kell tudni fogadni a halottak feltámadását.
  10. El kell tudni fogadni az utolsó ítéletet a katolikusok végső céljaként.
  11. El kell tudni fogadnia az angyalok létezését.
  12. El kell tudni fogadni a Katolikus egyház világuralmi törekvéseit.
  13. El kell tudni fogadnia az ószövetségi tömeggyilkos bibliai Istent is.
  14. El kell tudni fogadnia, hogy az RKAT hívők összessége a hitben nem tévedhet.
  15. El kell fogadnia, hogy az A HITLETÉTEMÉNY AZ EGYHÁZ EGÉSZÉRE VAN BÍZVA "Tehát nem lehet az katolikus, aki nem követi egyháza tanításait.
  16. El kell tudni fogadnia, hogy Isten népévé formálta Izraelt
  17. El kell tudni fogadnia a katolikus, néha tömeggyilkos hadvezéreket, szenteket példaképnek.
  18. El kell tudni fogadnia, hogy a szertartásokon Jézus vérét isszák és testét eszik.
  19. El kell tudni fogadnia, hogy csak házasságban folytathat nemi életet, az együttélés nem elfogadott sem más alternatívák.
  20. El kell tudni fogadnia, hogy nem szabad óvszert használnia és maszturbálnia sem.
  21. Templomba is kell járnia és fel kell vennie az állítólagos szentségeket ( elsőáldozás stb)
  22. Szolgálnia kell a papokat.
  23. El kell fogadniuk az élőhalottak (zombik) valóságban való létezését, Lázár és Jézus esetét figyelembe véve.
  24. Tagadniuk kell Isten teremtőjének, a mindenek előtt lévő határtalan Karakuttynak a létét. Tehát a katolikusok, antikarakuttyistáknak kell lenniük. (ez egy logikai csavar)
  25. El kell fogadni, hogy elbaltázták a megváltásukat, mert az állítólagos egész emberiség bűntől való megváltása ellenére éppen a keresztények maradtak még is eredendően bűnösök.
  26. Elfogadják, hogy a katolikus Jézus hívők természetfölötti hitérzékkel rendelkeznek, ami által bevezetést nyertek a teljes igazságba.
  27. El kell tudni fogadniuk, hogy a bibliai Isten a biblia által már mindent elmondott, az a tudás már felülmúlhatatlan.
  28. El kell tudni fogadniuk, hogy a szentírás szerzője maga a bibliai Isten.
  29. El kell tudni fogadniuk, hogy az ő (kizárólagos) hitük, az örök élet kezdete.
  30. El kell tudni fogadnia helyes cselekedetnek, hogy a múltban máglyán megégetni és a jelenben moderáltatnia letiltatni kell a másként gondolkozóakat. El kell tüntetni a másként gondolkozást.

 

Akik jobban szeretik az eredeti fogalmazásmódot, azoknak abból is idézek néhányat:

"A KATOLIKUS EGYHÁZ KATEKIZMUSA
A Római Katolikus Egyház tanításának összefoglalása. Megjelent franciául 1992-ben, magyarul 1995-ben. A hivatalos latin szöveg 1997. VIII. 15-én jelent meg." Néhány gyöngyszem:

"Az ember természete és hivatása alapján vallásos lény. Mivel pedig az ember Istentől jön és Istenhez megy, csak akkor él teljesen emberi életet, ha szabadon kapcsolatban él Istennel. "

"ISTEN AZ Ő IGÉJÉBEN MINDENT ELMONDOTT
65 "Sokszor és sokféleképpen szólt egykor Isten az atyákhoz a Prófétákban, ezekben az utolsó napokban a Fiúban szólt hozzánk" (Zsid 1,1--2). Krisztus Isten emberré lett Fia, az Atyának egyetlen, tökéletes és fölülmúlhatatlan Igéje. Benne az Atya mindent elmondott, és rajta kívül nem adatik más ige."


"A HIT DOGMÁI
88 Az egyházi Tanítóhivatal Krisztustól kapott teljes tekintélyével él, amikor dogmákat határoz meg; azaz amikor a keresztény népet visszavonhatatlan hívő elfogadásra kötelező formában terjeszt elő olyan igazságokat, amelyeket az isteni Kinyilatkoztatás tartalmaz, vagy az ilyen igazságokkal szükségszerűen összefüggő igazságokat definitív módon előad. "

"A TERMÉSZETFÖLÖTTI HITÉRZÉK
91 A Krisztus-hívők mindnyájan részesednek a kinyilatkoztatott igazság megértésében és továbbadásában. Ők megkapták a kenetet a Szentlélektől, aki tanítja [57] és bevezeti őket a "teljes igazságba" (Jn 16,13).

92 "A hívők összessége (...) a hitben nem tévedhet, és ezt a különleges tulajdonságát az egész nép természetfölötti hitérzéke révén nyilvánítja ki, amikor a püspököktől kezdve a legjelentéktelenebb világi hívőkig hit és erkölcs dolgában kifejezi egyetemes egyetértését." [58] "

"II. A Szentírás sugalmazásáról és igazságáról
105 A Szentírás szerzője Isten."

"123 A keresztények úgy tisztelik az Ószövetséget, mint Isten igazi Szavát. A gondolatot, hogy az Ószövetséget el kell hagyni, mivel az Új fölöslegessé tette (markionizmus), az Egyház mindig erőteljesen visszautasította. "

"A HIT -- AZ ÖRÖK ÉLET KEZDETE
163 A hitnek köszönhető, hogy a boldogító látás örömét és világosságát -- ami földi zarándoklásunk célja -- szinte előre ízleljük. Akkor majd "színről színre" fogjuk látni Istent (1Kor 13,12), "úgy, amint van" (1Jn 3,2). A hit tehát az örök élet kezdete. "

 

A bejegyzés trackback címe:

https://vilagnezet.blog.hu/api/trackback/id/tr3696397

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bummer 2007.06.12. 16:59:36

Egy élmény ez a blog, most fedeztem fel, lehet, hogy ez az utolsó hozzászólásom, de most kedvem volt :-)
Akkor most kicsit segítek értelmezni a katekizmust, remélem kevesebbet trafálok mellé, mint te:
Az alaptétel, hogy ahhoz, hogy valaki katolikus legyen, nem kell folyamatosan minden hittételben hinni. Akár Isten létében is elbizonytalanodhat.
Konkrétan:
1. Nem csak katolikus, hanem az unitáriusok kivételével keresztény sem lehetsz enélkül.
2. Mennybemenetele nem volt, csak mennybe vétele, a lényeg, hogy ami veled történik az utolsó ítéletkor, az már vele megtörtént halálakor.
3. Nem 1/3 Isten, hanem 1=1 Isten.
4. OK
5. OK
6. Nem a tévedhetetlenségét, hanem azt, hogy hit és erkölcs dolgában az ex cathedra (ünnepélyesen kihirdetett) kijelentései igazak.
7. Dehogynem. Az abortusz magától beálló kiközösítést von maga után, amit természetesen megfelelő alappal fel lehet oldani.
8. Ez hazugság, különösen, hogy a katolikus egyház az egyik hatalmi tényező volt csupán,
9. OK
10. Ez elég buta megfogalmazás, de most hagyjuk.
11. Ez nem csak a katolikusokra, hanem a zsidó-keresztény (sőt muzulmán) vallásra is vonatkozik.
12. Ez egy vicc :-)
13. Nem Isten a tömeggyilkos, hanem legfeljebb az istenkép, de ez messze mutat.
14. Mondjuk, hogy OK, de a hívők összességét nem is olyan könnyű definiálni.
15. Ez a katolikusság definíciója, de a követés jelentéséről ld. az alaptételt.
16. OK
17. Nem a tömeggyilkosság/hadvezérség a példakép, de mondjuk egy középkori király mi más lehetett volna, ha nem hadvezér?
18. OK
19. Ez nem egy hittétel, semmi köze a katolikussághoz. (Bűnös ember is lehet katolikus)
20. ld. 19.
21. A kereszténységhez (nem csak rk) a keresztség definíció szerint kell. A templomba járásról ld. 19.
22. Ez nem igaz. A papoknak kell szolgálni a híveket.
23. :-) A feltámadt ember és a zombi az más.
24. Sorry, Istennek nincs teremtője, fogalmi lehetetlenség, mivel ha Istennek lenne teremtője, az maga Isten lenne.
25. Te is az maradtál, sőt még mindig az vagy.
26. A hívők összessége nem azt jelenti, hogy minden hívő egyesével, hanem hogy a hívők összessége, az Egyház.
27. Nem felülmúlhatatlan, hanem hit és erkölcs dolgában már lényegében nem lehet hozzátenni.
28. Nem úgy a szerzője, hogy ő írta, hanem ez azt jelenti, hogy az Isten üzenete hitelesen és pontosan van a bibliában.
29. Alapvetően Isten kegyelme az örök élet kezdete, a hit következmény és nem feltétel.
30. Ez baromság. Miért kéne minden katolikusnak ezt elfogadnia. A pápa maga mondta ki, hogy ez helytelen volt? Akkor ő nem katolikus?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2007.06.12. 17:16:39

Itt található egy összefogottabb vitacikk az írásomra, de lényegében az is csak megerősíti meglátásaim helyességét.


"Ki lehet és ki nem katolikus?" - Válasz IGe cikkére
www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=20928

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2007.06.12. 17:23:53

"A kereszténység a szabadség és a civilizáció ellensége. Az emberiséget rabláncra fűzte."

Ferdinand August Bebel, Reichstagi beszéd (March 31, 1881), James A. Haught, ed., 2000 Years of Disbelief

Bummer 2007.06.12. 17:26:52

Hehe, ez nagyon vicces. Azért nagyon kíváncsi vagyok, hol lennénk a középkori kereszténység nélkül (mondjuk vizigótul beszélnénk a sárkunyhókban?)

rakovszk 2007.06.12. 17:35:58

"A kereszténység a szabadség és a civilizáció ellensége. Az emberiséget rabláncra fűzte."

Nos, egyrészt azért a mai világ alapjait egy erősen keresztény "uralom" alatt álló időben rakták le.
Másrészt meg igen, a kereszténység a "szabadság" ellensége, ha a szabadság alatt azt értjük, hogy mindent lehet. A civilizációval nem sok mindent tudok kezdeni, hogy ebben a szövegkörnyezetben mit is akar jelenteni.

bigfater · http://bigfater.blog.hu 2007.06.21. 19:15:20

Bummer

Mert ,most latinul beszélünk? :)

Bigfater

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2007.10.08. 14:29:20

Egészen előkelő helyen adja be a google képkeresője ezt a cikkemet.

Csaba 2008.02.13. 14:27:50

rakovszk

A szabadság alatt nem azt kell érteni, hogy mindent lehet. A keresztény vallás szabályai olyan dolgokat akarnak tiltani, amik teljesen természetesek. (pl.: nemi élet házasság előtt, óvszerhasználat, abortusz, stb.)
Ezért a szabadság és a civilizáció ellensége a kereszténység. Persze azt nem lehet tudni, hogy ezek a szabályok és tilalmak csak ideólógia az emberek feletti uralomhoz, vagy tényleg komolyan gondolják. Valószínű, hogy nem gondolják komolyan, mert egyik mellett sem tudnak érveket mondani. Ha meg valaki komolyan gondolja, és be is tartja akkor ott komoly problémák vannak.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2008.02.14. 07:48:53

"Ezért a szabadság és a civilizáció ellensége a kereszténység."

Pontosan és ezen kívül a gyűlölet vallása.

Csaba 2008.02.14. 17:56:27

És azt se felejtsük ki, hogy az egyház a középkorban rengeteg olyan tudóst máglyára küldött, akik valamiben segítették a világ előre haladását. Ezért civilizációellenes.

Ezis 2012.05.21. 23:54:42

@Csaba:
Nem kezdek el vitatkozni itt senkivel hitbéli dolgokról. Csak egy picit maradjunk meg a józan paraszti ész szintjén és vizsgáljuk meg az egyik mondatodat:
"A keresztény vallás szabályai olyan dolgokat akarnak tiltani, amik teljesen természetesek. (pl.: nemi élet házasság előtt, óvszerhasználat, abortusz, stb.)"

Teljesen természetes például a házasság előtti szex? Az óvszerhasználat? Az ABORTUSZ??????
A házasság előtti szexet most hagyjuk egy kicsit, mert hosszúra nyúlna, annak a természetessége vagy nem természetessége.
Az óvszer természetes volna? Ezt találtam a neten:
"1564-ben először egy olasz orvos, Gabrielle Fallopio tett említést a finom vászonból varrt óvszerről."
Na már most logikailag, ha természetes volna az óvszer akkor kellett volna lennie már 1564 előtt is. Tehát nem természetes. Ezt tisztáztuk

Az abortusz??? Most kérlek először is, állj meg és gondold át még 1000x is, hogy mit írtál.
Az óvszeres logika alapján se az. De hogy szerinted a gyilkosság természetes volna? Hát csak gratulálni tudok hozzá....
"Ennyi ésszel szabadlábon..."

Ezis 2012.05.21. 23:56:44

@Csaba:
Hát ha szerinted természetes a gyilkosság, akkor gratulálni tudok csak neked.
Az óvszer meg 1564 előtt nem is létezett, tehát nem természetes.
A házasság előtti szex sem az (de ez csak szubjektív vélemény)

Landdie · http://realistautopia.blog.hu/ 2013.08.19. 22:03:54

"123 A keresztények úgy tisztelik az Ószövetséget, mint Isten igazi Szavát. A gondolatot, hogy az Ószövetséget el kell hagyni, mivel az Új fölöslegessé tette (markionizmus), az Egyház mindig erőteljesen visszautasította. "

ószövetség = zsidó vallás

"2577 ...Imádságának érvei (a közbenjárás titokzatos küzdelem is) élesztették a zsidó nép és az Egyház nagy imádkozóinak bátorságát is:..."

"539 ... Jézus tökéletesen teljesíti Izrael hivatását:"

"60 Az Ábrahámból származott nép lesz a letéteményese a Pátriárkáknak adott Ígéretnek, választott nép lesz, [19] mely arra hivatott, hogy előkészítse Isten minden gyermekének az Egyház egységébe való összegyűjtését; [20] ez a nép lesz az a törzsök, melybe a hívővé lett pogányok beoltást nyernek. [21] "

"762 Isten népe egybegyűjtésének távolabbi előkészítése Ábrahám meghívásával kezdődik, akinek Isten megígéri, hogy nagy nép atyjává teszi. [157] A közvetlen előkészítés Izraelnek mint Isten népének kiválasztásával kezdődik. [158] Izraelnek kiválasztása által az összes nemzetek jövendő egybegyűjtésének jelévé kell lennie. [159] De már a próféták vádolják Izraelt, amiért megszegte a szövetséget, és úgy viselkedett, mint egy utcalány. [160] Új és örök szövetséget hirdetnek. [161] "Ezt az új szövetséget Krisztus alapította meg." [162] "

"219 Isten szeretete Izrael iránt hasonlít az atya fia iránti szeretetéhez. [22] Isten szeretete erősebb, mint az anya gyermekei iránti szeretete. [23] Isten jobban szereti népét, mint a vőlegény a menyasszonyát;"