Valláskritika, Mítoszirtás és Hit-Eltérítés sok Humorral

Világnézet

Trükkös "Mém" publikáció felvezetése és kritikai próbája

2020. szeptember 16. - IGe

Az adott írást egy tudományos felismerés és bizonyítás publikációjának tekintem, ami a tudományos módszertan egyik fontos eleme, tehát nem irodalmi és ideológiai mű és nem is kereskedelmi termék. Mivel ez eléggé élenjáró felismerés, nem lett volna értelme sem szakmai lektornak sem stilisztikai szerkesztőnek. Mivel először meg kellene érteniük az adott dolgot és csak aztán tudnának benne érdemi javításokat felvetni. Például azt, hogy miért is egyik mellékterméke bizonyításomnak az ateizmus logikai megbukása.

fejlodes_es_ateistak2.jpg

Így hát saját magam javítgatom, pontosítgatom. Tehát természetesen nem tekintem tökéletesnek és hibátlannak, de alapjában véve jó és egyeseknek csak a megértési folyamaton kell átesniük és már világosabb lesz benne az is, amit esetleg előtte hibának véltek. Maga a publikáció nem tartalmazza a felvezetőjét sem, hiszen azt az e-könyv formátum megjelenése előtt, néhány perc alatt írtam meg. Mert kérte a kiadó. Így azt itt a blogomban is külön megadom:

 

Trükkös "Mém" - Szórakoztató tudományfilozófia esszé felvezetője:

A memetika az eszmék darwinizmusa. Ez az írás viszont ideológiailag független, gondolkozni tudó embereknek szól. Aki nem esik ebbe a csoportba, annak nem is javallott olvasni, mert mentális problémákat okozhat.

Richard Dawkins evolúciós biológus Istent egy veszélyes elme vírusként, mémként határozta meg. A meghatározása részben helyes és bizonyított, olyannyira, hogy mára már a gyógymód is megvan rá. 

A biológia és a genetika hajnalán a gének sokáig nem voltak bizonyíthatóak, csak logikai következtetésként léteztek, csak a megfigyelések alapján jutottak arra a tudósok, hogy lenniük kell. Aztán persze jóval később meg is lettek. Hasonlóan a mémekre, tehát az idegrendszeri vírusokra jelenleg csak közvetett módon van bizonyíték. Közvetlen nincs és lehet nem is lesz, hiszen az idegrendszerben információ áramlik és itt ugyebár az emberi agyban kellene kimutatni egy "vírust", ami eleve lehet, hogy csak pszichológiai folyamat. A memetika tehát nagyon leegyszerűsítve a biológiai vírusaink másolástani működésének az áthelyezése biológiai síkról pszichológiaira. Egy magyarázó példával:

A világjárványt okozó biológiai korona vírusnak teljesen mindegy, hogy milyen vallású, vagy ateista, vagy nihilista személyt fertőz meg. A lényeg az, hogy rávegye egy információs csomag újbóli legyártására és fertőzésre. Ez egy RMS genetikai száldarabka.

Az elme járványt okozó memetikai Isten vírusnak teljesen mindegy, hogy milyen vallású, vagy ateista, vagy nihilista személyt fertőz meg. A lényeg az, hogy rávegye egy információs csomag újbóli legyártására és fertőzésre. Ez főként az Isten szó. ... de mi is "Isten" tudományosan?

richard_dawkins_isten_vizsgalhato.jpg

 

Érdemi kritikák szakmai fogadásának a módja 

A jövőben a Tudományosan definiált "Isten" és a Tudományon átszűrt "Isten" témakörökben, amiből a Trükkös Mém" című e-könyv publikációja kifejlődött, a szerző nagyon korlátozottan fog belemenni csetszerű és hozzáértés nélküli társalgási vitákba. Mivel ezeket a vitákat és teszteléseket nagyrészt lezártnak tekinti. Memetikai, pszichológiai, kognitív tudományi, logikai, ismeretelméleti, tudományfilozófiai, szemantikai ....szakmai körök és hozzáértők érdemi és nyilvános írásbeli kritikáját, reflexióit viszont a jövőben is örömmel fogadja és adott esetben hasonló módon választ is ad rá. Kéri ezekben a tudományos érvelés, tehát a logikus vita legalább 24 legfőbb szabályának bertartása legyen az irányadó. Emlékeztetőül: en: yourlogicalfallacyis.com/   vagy hu: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/

Érdemi kritikának tehát csak olyan írást tud tekinteni, amely a logikus és tudományos vita szabályrendszerére épül és ezen kívül a publikált írása ismeretét is magában hordozza, tehát annak három fő gondolatát érinti és nem valamiféle témaidegen melléírás. Első: "Isten"-t is lehet tudományosan vizsgálni. Második: Isten tudományos meghatározása. Harmadik: Richard Dawkins memetikai és logikai tévedése.

Korábban már érkezett ilyen nem szakirányú érdemi jellegű kritika a Szkeptikus Társaság elnöke és Szkeptikus Szervezetek Európai Tanácsának 2013-2017 közötti elnökétől, amelyre részletes válaszadás is megtörtént. Tehát ennél már csak szakavatottabb érdemi kritikát érdemes csak közzé tenni a jövőben. 

ateizmus_babig_ige.jpg

 

Közéleti és média érdeklődés kezelésének a módja

Észszerű gondolkodási és logikai alapokat használó memetikai kutató és szakértő vagyok, ezen belül annak egy bizonyos szakterületre specializálódva. Tehát a vakcina mémekre. Amelyek legyengített "kórokozók", vagy "hülyeségek" nagyon leegyszerűsítve. Ezzel kapcsolatosan számos televíziós csatorna és más média és közösségi média szereplők is kértek már nyilvános szereplése. Ezek nem érdekelnek sok-sok ok miatt. Egyik fő ok az, hogy nem vagyok előadóművész és közszereplő sem, és nem is kívánok az lenni. Másik fő ok, hogy van egy lezáratlan kutatási folyamatom még és ez a kettő jelenleg még ütné egymást. Tehát a közélet és a média nyugodtan foglalkozhat a Trükkös "Mém" publikációmban felvetettekkel és bizonyítottakkal. Elemezhetik, vitázhatnak róla. Viszont ezekben személyes jelenléttel nem kívánok részt venni. A felvetett problémákra, kérdésekre viszont akár előzőleg, akár utólag vállalom, hogy válaszolok, ha más nem itt a blogomban egy blogbejegyzés formátumban.

 

Kiegészítés, bővítés várható 

A mostani verzió ki lesz még egészítve, egy mikrobiológus akadémikus és egyben ateista-apologéta és közszereplő viselkedéseinek a megfigyeléséből származó tanulságokkal. A mémfertőzöttségének a tanulságaival. Így bele fog kerülni az ateisták jellemző dogmái gyűjtemény és magyarázat is. Aminek korábban külön könyvet szántam. Nem kis szerepet tölt be a kiegészítés miatt a Covid-19, mint biológia vírus és "Isten-88 447" mint elmevírus járvány párhuzam tanulságai. Mindig is kerestem valamiféle mentséget az "Isten"-kényszerképzetbe esett embernek, ami miatt az nem lényegében egy elmebetegség besorolás, hanem ennél valamiféleképpen enyhébb, megértőbb dolog. Nos náthás mindenki lehet és hát idegrendszeri vírust is bárki elkaphat. Ez már röviden bekerült a felvezetőbe, de némileg hosszabban is szükséges taglalni.

 isten_letezik_nem_letezik.jpg

 

A tudományos bizonyítás zanzásítva, avagy

IGe istenérve

 

1. Istennek szemantikailag sokfajta jelentése van. Tudományos is.

2. Istent meg lehet tudományosan határozni. Nem áll kívül a tudományon.

3. A tudományosan meghatározott Isten van. Bizonyítható és bizonyított is.

4. Ebből következik, hogy Isten vansága tudományos tény. Az ateizmus értelmetlen.

5. Az előzőekből következik, hogy a dogmatikus vallási és ateista Isten meghatározások nem tudományosak.

6. Ezekből következik, hogy aki a dogmatikus és nem a tudományos Istent tekinti Istennek, annak lényegében mémfertőzése van, vagy súlyosabb esetben lényeget tekintve elmebetegsége.

7. A mémfertőzések gyógyíthatóak. Hasonlóan mint a biológiai vírusfertőzések. Memetikai vakcinákkal.  Súlyosabb esetben pszichológiai, pszichiátriai módszerekkel. A racionális érvelés hatástalan még az ateistáknál is.

8. Az idegrendszeri vírus /mém fertőzések meg is előzhetőek. Szintén hasonlóan, mint a biológiai vírusfertőzések.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://vilagnezet.blog.hu/api/trackback/id/tr5316203078

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

IGe. · http://istenteszt.blog.hu/ 2020.09.20. 12:24:39

A memetikának, akárcsak a filozófiának, vagy szociológiának, pszichológiának, van egy rakás kamuzós, vagy áltudományos részterülete, szerintem is. Nem is beszélve ugye a teológiáról, amiből lehet tudományos fokozatot szerezni, még is áltudomány. (megjegyzem memetikából is van számos phd már, hazánkban is, némelyik a neten is elérhető)

A memtikát sokan próbálták bevinni a málnásba a csak a kultúrához való kötéssel. Nem lehet, mert ennél sokkal jobban beágyazódik a pszichológiába és a szociológiaába és a kognítív tudományágakba. A memetika inkább az eszmék darwinizmus, amely jobban azonosítja.

Az esznék meg ugyebár nem csak kulturális dolgok.

Ami a lényeg bár ez is tévedés a memetika létrehozását Dawkinshoz kötik ,

Dawkins meg biológus, etológus inkább szakmailag. Viszont fontos a GÉN és MÉM párhuzama valóban...

Emberek akár az életüket is képesek azért adni, hogy a MÉM-jeiket át tudják örököltetni másokba....

... ez megmagyarázza az itteni ateista MÉM-védő támadásokat is. Védik az utódlás lehetőséget, nem akarnak memetikailag kihalni.

Isten tudományos verziójába sokáig nem is kívántam bevenni a memetikát, de a tények és a kutatások miatt elkerülhetetlen. Így ami a Trükkös "Mém" könyvemben még nincs benne, a harmadik variáns, bele kell raknom a következő javításba:

Isten = gyűjtőfogalom

1. emberek által teremtett fő mítoszlények

2. egy kényszerképzet

3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9190095&la=155943323