A számításból ezen felül hiányzik az atomerőmű leszerelésének költsége is. Ez a költség számos tényezőtől függ, így például az Európai Bizottság adatai szerint Németországban 1,7 milliárdra, az Egyesült Királyságban pedig 2,7 milliárd euróra (vagyis 620 és 980 milliárd forint közötti összegre) becsülik gigawattonként egy atomerőmű lebontásának a költségeit.
A 2 GIGAWATTOS PAKSI ATOMERŐMŰ LESZERELÉSÉNEK KÖLTSÉGÉT 2014-BEN 1650 MILLIÁRD FORINTRA (MAI ÁRON KÖZEL 3000 MILLIÁRD FORINTRA) BECSÜLTÉK.
Ezen felül számításba kell még venni a kiégett fűtőelemek százezer évig tartó biztonságos tárolásának a költségeit is, amit jelenleg megbecsülni sem lehet, mert ezt a feladatot eddig sehol a világon nem tudták megoldani.
A korábban már említett oroszokkal felmondott bolgár atomerőműnél egyáltalán nem volt vészes a megítélt kompenzáció. A teljes szerződött összeg 5%-a. Ami még kevesebb lett végül, mert az atomreaktorokat eladták az ukránoknak. Ja és ott már álltak az oldalfalak is, csak a tető még nem, hogy azon lehessen bedaruzni a reaktorokat.
Nekünk még felmondani sem kellene a szerződést, csak egy jogi nyilatkozat, hogy azt az orosz fél nem tudja teljesíteni, így felmondottnak és teljesíthetetlenek tekintjük. Jogilag ez előnyösebb. Meg nálunk tényleg , alig csináltak valamit. Tehát 2-3 % kompenzációt fel lehet eleve ajánlani. Persze kötbérrel kell kezdeni, hogy ha nincs megegyezés, akkor azt is kérünk és nekik kell fizetni.
Tehát szerinted akkor Paks2 .... veszett fejsze nyele és oroszokkal tuti nem lesz.
Itt senki sem tud számolni? Általános iskola az összeadás és az arányítás.
Ez qurvára nem volt és most sincs energetikai "vészhelyzet". Bőven rendelkezik Magyarország más, a Paksi termelés kiesést pótolni tudó tartalék áramtermelő fosszilis erőművekkel. Ez is 1,5 - 2 szeres Paks 1 méretben. A napenergiás cirka 9 GW, kapacitásunk nagy és jó részét még energiatárolás hiányában el is pocsékoljuk a semmibe Ami ugye 4,5 szor nagyobb mint Paks1 kapacitása.
Áramot az ide telepített hatalmas és energiazabáló gyárak és üzemek miatt eddig is importálni kellett. Nem azért mert nem tudtuk volna mi magunk megtermelni, hanem gazdaságosabb volt ezt tenni.
Tehát ez az energetika vészhelyzet pánikoltatás és hisztéria csak politika trükk. Orbánék is ezt csinálták. A Tisza PártSZekta ZRt nem tud tehát túlnőni a Nagy F. PártMaffia örökségen. Azon a csecsen nőtt fel a vezetőjük és így memetikusan utánozzák őket. Nem kellene.
"A szalagra kent felitatott hidrogén kb. 4-6-szor több energiát tárol kilogrammonként, mint a legmodernebb Lítium-ion akkumulátorok, ráadásul teljesen stabil, nem mérgező és nem öregszik úgy, mint az akkuk.
A szalagszerű / filmréteges hidrogéntárolás ("Hydrogen Tape / Film")
Az Ön által említett magnószalag-szerű vagy vékonyfilmes megoldás egy nagyon konkrét és ígéretes kutatási/fejlesztési irány.
Ennek a technológiának az a lényege, hogy a fém-hidridet (leggyakrabban magnézium-hidridet, MgH_2) vagy egy kémiai hidrogéntároló pasztát rendkívül vékony rétegben visznek fel egy hajlékony műanyag vagy alumínium szalaghordozóra (vagy maga a szalag készül magnézium nanorétegekből).
Miért fejlesztik ezt a formát?
Lassú hőátadás kiküszöbölése: A tömbös fém-hidridek egyik legnagyobb baja, hogy a fém rosszul vezeti a hőt, így nehéz belőlük gyorsan kiszedni a hidrogént. A vékony filmréteg reakciófelülete hatalmas, így a hidrogén kibocsátása és felvétele szalagszerűen letekerve, célzott lézeres vagy lokális elektromos melegítéssel rendkívül gyorsan szabályozható.
Kasszettás / Tekercses működés: Úgy működik, mint egy magnókazetta vagy egy filmtekercs: a "használt" (hidrogénjét vesztett) szalag áthalad egy gázkibocsátó zónán, majd a másik orsóra tekerődik fel.
A szalagos/filmes rendszerek becsült energiatartalma:
Tiszta MgH_2 filmréteg (elméleti maximum): A magnézium-hidrid elvi hidrogénkapacitása 7,6 wt%. Ez azt jelenti, hogy 1 kg tiszta magnézium-hidrid réteg kb. 2,5 kWh/kg energiát tárol.
A teljes szalag hordozóréteggel együtt (gyakorlati érték): Mivel maga a műanyag/fém szalag-alaplap nem tárol hidrogént, de tömege van, a teljes szalagfólia valós energiatartalma kb. 0,8 – 1,5 kWh/kg (vagyis kb. 800 – 1500 Wh/kg)."
Továbbra is ez a véleményem: Teljesen erkölcstelen dolog a Magyar Társadalmat pánikoltatni, áram kimaradással, meg a drága importtal is. Paks1 atomerőmű visszafogott termelése miatt. A neten fellelhető adatok szerint, a kiesőnél másfél kétszeresen nagyobb, gyorsan üzembe helyezhető tartalék áramtermelő kapacitás van Magyarországon. A legtöbb gázturbinás áram erőmű. A gáztározókban van kellő mennyiségű földgáz. Csak be kell indítani belőlük többet és nincs sem drága import, sem energia "válság".
A matematika alap axiómái sem bizonyíthatóak. Mert ugye dogmák, és elő feltevések. Ezt azért már legalább 2500 éve tudjuk. Gödel tételei banális marhaságok. Képletes hasonlattal. Mindenki tudja azt is több ezer éve, hogy senki sem tudja magát kihúzni a vízből a saját hajánál fogva.
The basic axioms of mathematics cannot be proven either. Because they are dogmas and assumptions. We have known this for at least 2500 years. Gödel's theorems are banal nonsense. To use a metaphor. Everyone has also known for thousands of years that no one can pull themselves out of the water by their own hair.
Lenne egy magyar nyelven is kiadandó logikát és a kognitív tudományt közérthetően népszerűsítő könyvecském, amit már az USA-ban és angol nyelven kísérleti jelleggel kiadtam. Nagyon rövidített és digitális formátumban. Ott a köz és egyetemi könyvtárak oktatás, filozófia és technika és tudománytörténethez kategorizálták be és vették fel nagy számban az ajánlati kínálatukba. Mérő Laci egykori "kutató" társam volt egy az emberi psziché képességeit kutató alapítványnál.
A logika oktatáson belül, a helyes érvelés és az érvelési hibák ismeretének, elkerülésének, tanításának az egyik legfontosabb tantárgynak kellene lennie már általános iskola felsőbb, mondjuk 7-8 osztályaiban és hogy miért nem az, és miért van helyette inkább demagógia azaz hittan tanítás érthető. Mert ha az is tanítva lenne akkor bárki könnyen rájönne, hogy a legtöbb vallás - beleértve ebbe az ateizmust, mint egy sajátságos tagadásvallást is - jelentős részben hazudozás és érvelési hibák tömkelegéből áll csak össze. Persze nem csak arra jönne rá, hanem továbbá igen sok egyéb össztársadalmi szemfényvesztésre is. Egy boldogabb országban élnénk.
Erősen és sokszorosan bizonyított, tudománytörténelmi tény, hogy Einstein szerette mások munkáit csak sajátjának vallani és elfeledkezni arról, hogy honnét is merített. Ismertebb ilyen elfelejtkezései: Első felesége, Hilbert, Henri Poincaré -tól való merítések és jelentőségük elfelejtése. Kik vannak még akiktől ötletelt?
Egy MI / Ai válasza a sokból:
Az Albert Einstein munkásságát övező szerzőségi és prioritási viták a tudománytörténet rendkívül izgalmas és sokat kutatott fejezetei. Bár a modern fizikatörténészek többsége nem szándékos plágiumként, hanem az akkori publikációs szokások és a gondolatok párhuzamos fejlődésének fényében látja ezeket az eseteket, tény, hogy Einstein módszeresen elhagyta a lábjegyzeteket a korai cikkeiből.
Ahogy említetted, az első feleség, Mileva Marić (matematikai segítség), David Hilbert (az általános relativitáselmélet mezőegyenletei) és Henri Poincaré (a speciális relativitáselmélet matematikai alapjai és a fénysebesség állandósága) a legismertebb nevek.
Rajtuk kívül még több olyan tudós és gondolkodó van, akiktől Einstein kulcsfontosságú elveket, matematikai apparátust vagy konkrét fizikai ötleteket merített – esetenként anélkül, hogy a nevüket a megérdemelt súllyal említette volna a korszakalkotó dolgozataiban:
1. Hendrik Lorentz (A speciális relativitáselmélet alapjai)
A speciális relativitáselmélet (1905) szinte minden matematikai építőkockáját – a tér és idő koordináták transzformációját nagy sebességeknél – a holland fizikus, Hendrik Lorentz már kidolgozta (Lorentz-transzformációk). Einstein lényegében átvette ezt a matematikai vázat, de elhagyta Lorentz „éter” elméletét, és új fizikai értelmezést adott neki. Bár Einstein később mindig mély tisztelettel beszélt Lorentzről, az 1905-ös híres cikkében egyetlen korábbi irodalmi hivatkozás sem szerepelt.
2. Marcel Grossmann (Az általános relativitáselmélet matematikai mentora)
Einstein zseniális fizikus volt, de a magasabb szintű geometriában (a nem-euklideszi téridő leírásában) eleinte elveszett. Egykori osztálytársa és barátja, Marcel Grossmann matematikus volt az, aki szó szerint kézen fogta Einsteint, és megismertette őt a Riemann-geometriával és a tenzorszámítással. Grossmann nélkül az általános relativitáselmélet matematikai formába öntése kivitelezhetetlen lett volna Einstein számára. Bár írtak közös cikkeket, a végső dicsőség és a név a köztudatban szinte kizárólag Einsteiné lett.
3. Gregorio Ricci-Curbastro és Tullio Levi-Civita
Ha már a matematikánál tartunk: az általános relativitáselmélethez szükséges abszolút differenciálszámítást (tenzorszámítást) ez a két olasz matematikus fejlesztette ki. Einstein az ő kész eszköztárukat használta fel a gravitáció térgeometriai leírására.
4. Ernst Mach (A Mach-elv)
Einstein filozófiai értelemben talán a legtöbbet Ernst Mach osztrák fizikustól és filozófustól tanult. Mach kritizálta Newton abszolút tér- és időfogalmát, azt hirdetve, hogy a tehetetlenség nem egy abszolút térhez képest létezik, hanem a világegyetemben lévő összes többi tömeg jelenléte miatt (ez a Mach-elv). Einstein ebből merítette az ihletet ahhoz, hogy a gravitációt a tömegek által görbített téridőként fogja fel, bár Mach később nyilvánosan elhatárolódott Einstein elméletétől.
5. Satyendra Nath Bose (A Bose-Einstein kondenzáció)
Az indiai fizikus, Satyendra Nath Bose küldött Einsteinnek egy kéziratot, amelyben a fényrészecskék (fotonok) statisztikus viselkedését vezette le egy új módon. Einstein felismerte a dolog zsenialitását, lefordította a cikket németre, és segített a publikálásában, de rögtön kiterjesztette Bose módszerét az anyagi részecskékre (atomokra) is. Ebből született meg a Bose-Einstein statisztika és a Bose-Einstein kondenzátum fogalma. Bár itt nem történt elhallgatás, a nyugati világban a felfedezést hajlamosak voltak Einstein egyedüli érdemeként kezelni.
A tudománytörténet mai álláspontja szerint Einstein nem klasszikus értelemben vett ötlettolvaj volt, hanem egy zseniális szintetizáló. Mások elszórt, sokszor félig kidolgozott vagy másként értelmezett gondolatait (neveket, axiómákat) gyúrta össze egyetlen, működőképes, radikálisan új világképpé. Ugyanakkor az kétségtelen tény, hogy a modern tudományos publikációs etika szabályait (forrásmegjelölések, hivatkozások) a korai éveiben rendkívül lazán kezelte, ami sok kortársában hagyott keserű szájízt.
Van például a PI, mint egy matematikai állandó szám. Ami ugye némileg más azért mint egy fizikai állandó. Mert a fizikai álandónak nem csak értéke van, hanem mértékegység is tartozik hozzá.
Anyag energia egyenértékűség, E = mc² a képletben a "c"-n minden esetben a fény vákuumban mért sebességét értik. Akkor is, ha fénysebesség is változó, más közegekben és körülmények közt.
Tehát nem is helytelen így megadni, de sokkal pontosabb lenne és kevésbé megtévesztő az
Az Orbán rezsim éveiben a társadalmunkat és főként a fiatalokat túl sok sérelem érte az erőltetett egyházi iskolaátadások és kötelezően elvárt hit-tanra járás miatt. Ami korunk politikai tantárgya még jelenleg is. Reméljük már nem sokáig. Voltak hasonlóak a korábbi önkényuralmi rendszerben is.
Egy MI-vel kigyüjtettem néhányat:
1990 előtti politikai‑ideológiai tantárgyak Magyarországon
A lista a korszak oktatáspolitikai kereteiből következik; a források a rendszer ideológiai kötöttségeit és a marxista–leninista tananyag kötelező jellegét írják le. A források megerősítik, hogy 1948 és 1990 között a közoktatás és felsőoktatás politikai‑ideológiai megkötések alatt állt, és a marxizmus–leninizmus kötelező tananyag volt. Orosz nyelv – nem politikai tárgy, de kötelező volt 1988‑ig, a szovjet blokkhoz tartozás részeként. A közoktatás 1948 utáni állami monopóliuma és ideológiai irányítása miatt ezek a tárgyak a rendszer politikai céljait szolgálták.
Felsőoktatásban kötelező politikai tárgyak. Ezeket minden egyetemi és főiskolai hallgatónak tanulnia kellett:
Tudományos szocializmus
Marxizmus–leninizmus alapjai
Politikai gazdaságtan (szocialista politikai gazdaságtan)
Dialektikus és történelmi materializmus
A kommunista párt története / Munkásmozgalom története
Etika és esztétika marxista megközelítésben (egyes szakokon)
Középiskolai politikai‑ideológiai tárgyak. A középiskolákban a politikai nevelés több tantárgyba épült be, de önálló tárgyak is léteztek:
Társadalmi ismeretek (marxista szemlélettel)
Állampolgári ismeretek (a szocialista államrend bemutatásával)
Munkásmozgalom története (egyes időszakokban)
Honvédelmi ismeretek (ideológiai elemekkel)
Tömeges zöldhidrogén-termelés ❌ Túlzás
Platina nélküli cella ⚠️ Kutatás, nem ipar
Szilárd hidrogén ⚠️ Félreértés
Kína hidrogénipara ⚠️ Marginális
5 billió tonna készlet ❌ Spekuláció
Megújuló hidrogén ⚠️ Nem bizonyított
Hidrogén „termesztés” olajkutakban ❌ Nem létezik
FCEV = BEV 2010 ⚠️ Rossz analógia
Hidrogén nem fogyhat el ❌ Tudománytalan
0,75–1 €/kg költség ❌ Nincs bizonyítva
Már ezen utóbbi fórum témát vezettem, amikor előkerült egy olyan másik emberi hülyeség / kábítás folyamat is, hogy többen elkezdték tagadni a hidrogénen alapuló energia termelést is, hogy olyan nincs is. Mert hidrogént nem lehet 'bányászni' direktbe. Pedig de van és lehet, bármilyen nyelvtani bűvészkedés és hókusz-pókolás esetén is. Tavaly, azaz 2023-ban, "francia szakemberek a világ eddigi legnagyobb geológiai hidrogénlelőhelyére bukkantak a franciaországi Lotaringiában, ahol az első becslés szerint 46 millió tonna lapulhat a gázból a föld alatt." ..."az Egyesült Államok Földtani Intézete (United States Geological Survey – USGS) szerint a bolygón ennél sokkal-sokkal több, összesen akár ötbillió tonna is lehet a természetes hidrogénből. ..."
Ha nem lenne alapjaiban és nagyjából azért pimaszul igazam, akkor nem fikáznál és érvelési hibákkal manipulálnál, hanem előjönnél a bombabiztos adatokkal és tényszerű érvekkel. Amur is eltűnt és te is el fogsz tűnni, mert csak hazudozott és te is csak azt teszed. Hazudságokra meg csak légvárakat lehet építeni. A jövő autó technológiáját nem.
Logika és Kognitív Tudomány Mindenkinek. Kellő Humorral.
Világnézet
Utolsó kommentek:
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.09.07. 09:29:16
A 2 GIGAWATTOS PAKSI ATOMERŐMŰ LESZERELÉSÉNEK KÖLTSÉGÉT 2014-BEN 1650 MILLIÁRD FORINTRA (MAI ÁRON KÖZEL 3000 MILLIÁRD FORINTRA) BECSÜLTÉK.
Ezen felül számításba kell még venni a kiégett fűtőelemek százezer évig tartó biztonságos tárolásának a költségeit is, amit jelenleg megbecsülni sem lehet, mert ezt a feladatot eddig sehol a világon nem tudták megoldani.
www.portfolio.hu/gazdasag/20260906/reneszansz-helyett-eleve-bukasra-van-itelve-az-atomenergia-860182
Bejegyzés: Paksi atomerőmű egy elavult gőzgép
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.09.06. 20:30:02
Nekünk még felmondani sem kellene a szerződést, csak egy jogi nyilatkozat, hogy azt az orosz fél nem tudja teljesíteni, így felmondottnak és teljesíthetetlenek tekintjük. Jogilag ez előnyösebb. Meg nálunk tényleg , alig csináltak valamit. Tehát 2-3 % kompenzációt fel lehet eleve ajánlani. Persze kötbérrel kell kezdeni, hogy ha nincs megegyezés, akkor azt is kérünk és nekik kell fizetni.
Tehát szerinted akkor Paks2 .... veszett fejsze nyele és oroszokkal tuti nem lesz.
Bejegyzés: Paksi atomerőmű egy elavult gőzgép
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.13. 07:45:01
Ez qurvára nem volt és most sincs energetikai "vészhelyzet". Bőven rendelkezik Magyarország más, a Paksi termelés kiesést pótolni tudó tartalék áramtermelő fosszilis erőművekkel. Ez is 1,5 - 2 szeres Paks 1 méretben. A napenergiás cirka 9 GW, kapacitásunk nagy és jó részét még energiatárolás hiányában el is pocsékoljuk a semmibe Ami ugye 4,5 szor nagyobb mint Paks1 kapacitása.
Áramot az ide telepített hatalmas és energiazabáló gyárak és üzemek miatt eddig is importálni kellett. Nem azért mert nem tudtuk volna mi magunk megtermelni, hanem gazdaságosabb volt ezt tenni.
Tehát ez az energetika vészhelyzet pánikoltatás és hisztéria csak politika trükk. Orbánék is ezt csinálták. A Tisza PártSZekta ZRt nem tud tehát túlnőni a Nagy F. PártMaffia örökségen. Azon a csecsen nőtt fel a vezetőjük és így memetikusan utánozzák őket. Nem kellene.
2130 kommenetem
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9260381
Bejegyzés: Paksi atomerőmű egy elavult gőzgép
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.11. 08:22:54
A szalagszerű / filmréteges hidrogéntárolás ("Hydrogen Tape / Film")
Az Ön által említett magnószalag-szerű vagy vékonyfilmes megoldás egy nagyon konkrét és ígéretes kutatási/fejlesztési irány.
Ennek a technológiának az a lényege, hogy a fém-hidridet (leggyakrabban magnézium-hidridet, MgH_2) vagy egy kémiai hidrogéntároló pasztát rendkívül vékony rétegben visznek fel egy hajlékony műanyag vagy alumínium szalaghordozóra (vagy maga a szalag készül magnézium nanorétegekből).
Miért fejlesztik ezt a formát?
Lassú hőátadás kiküszöbölése: A tömbös fém-hidridek egyik legnagyobb baja, hogy a fém rosszul vezeti a hőt, így nehéz belőlük gyorsan kiszedni a hidrogént. A vékony filmréteg reakciófelülete hatalmas, így a hidrogén kibocsátása és felvétele szalagszerűen letekerve, célzott lézeres vagy lokális elektromos melegítéssel rendkívül gyorsan szabályozható.
Kasszettás / Tekercses működés: Úgy működik, mint egy magnókazetta vagy egy filmtekercs: a "használt" (hidrogénjét vesztett) szalag áthalad egy gázkibocsátó zónán, majd a másik orsóra tekerődik fel.
A szalagos/filmes rendszerek becsült energiatartalma:
Tiszta MgH_2 filmréteg (elméleti maximum): A magnézium-hidrid elvi hidrogénkapacitása 7,6 wt%. Ez azt jelenti, hogy 1 kg tiszta magnézium-hidrid réteg kb. 2,5 kWh/kg energiát tárol.
A teljes szalag hordozóréteggel együtt (gyakorlati érték): Mivel maga a műanyag/fém szalag-alaplap nem tárol hidrogént, de tömege van, a teljes szalagfólia valós energiatartalma kb. 0,8 – 1,5 kWh/kg (vagyis kb. 800 – 1500 Wh/kg)."
Bejegyzés: Leplezzük le a veszteség-kábítást!
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.10. 23:14:58
240 000 000 – 400 000 000 Wh/kg
Bejegyzés: Leplezzük le a veszteség-kábítást!
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.06. 06:55:47
Bejegyzés: Paksi atomerőmű egy elavult gőzgép
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.05. 06:47:58
áram kimaradással, meg a drága importtal is.
Paks1 visszafogott termelése miatt.
Másfél kétszeres gyorsan üzembe helyezhető
áramtermelő kapacitás van Magyarországon.
A legtöbb gázturbinás áram erőmű.
A gáztározókban van kellő mennyiségű földgáz.
Csak be kell indítani belőlük többet és nincs sem drága import,
sem energia "válság".
Bejegyzés: Paksi atomerőmű egy elavult gőzgép
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.03. 15:33:26
Napenergia kapacitás: ~ 124 GW
Szélenergia kapacitás: ~ 72 GW
Vizi energia kapacitás: ~ 6 GW
Szén erőmű kapacitás: ~ 30 GW
Gáz erőmű kapacitás: ~ 35 GW
Elektromos akkus tároló kapacitás: ~ 20 GW ( 70 GW ? )
stb.
Bejegyzés: Paksi atomerőmű egy elavult gőzgép
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.07.04. 08:28:47
The basic axioms of mathematics cannot be proven either. Because they are dogmas and assumptions. We have known this for at least 2500 years. Gödel's theorems are banal nonsense. To use a metaphor. Everyone has also known for thousands of years that no one can pull themselves out of the water by their own hair.
Bejegyzés: Gödel első nemteljességi tétele alaplogikai hibás. Attól még a matematikák, lehetnének teljesek.
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.06.28. 07:10:34
Bejegyzés: Gödel első nemteljességi tétele alaplogikai hibás. Attól még a matematikák, lehetnének teljesek.
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.06.03. 08:23:55
A logika oktatáson belül, a helyes érvelés és az érvelési hibák ismeretének, elkerülésének, tanításának az egyik legfontosabb tantárgynak kellene lennie már általános iskola felsőbb, mondjuk 7-8 osztályaiban és hogy miért nem az, és miért van helyette inkább demagógia azaz hittan tanítás érthető. Mert ha az is tanítva lenne akkor bárki könnyen rájönne, hogy a legtöbb vallás - beleértve ebbe az ateizmust, mint egy sajátságos tagadásvallást is - jelentős részben hazudozás és érvelési hibák tömkelegéből áll csak össze. Persze nem csak arra jönne rá, hanem továbbá igen sok egyéb össztársadalmi szemfényvesztésre is. Egy boldogabb országban élnénk.
Bejegyzés: Érvelési hibák napjainkban
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.06.02. 07:13:14
Erősen és sokszorosan bizonyított, tudománytörténelmi tény, hogy Einstein szerette mások munkáit csak sajátjának vallani és elfeledkezni arról, hogy honnét is merített. Ismertebb ilyen elfelejtkezései: Első felesége, Hilbert, Henri Poincaré -tól való merítések és jelentőségük elfelejtése. Kik vannak még akiktől ötletelt?
Egy MI / Ai válasza a sokból:
Az Albert Einstein munkásságát övező szerzőségi és prioritási viták a tudománytörténet rendkívül izgalmas és sokat kutatott fejezetei. Bár a modern fizikatörténészek többsége nem szándékos plágiumként, hanem az akkori publikációs szokások és a gondolatok párhuzamos fejlődésének fényében látja ezeket az eseteket, tény, hogy Einstein módszeresen elhagyta a lábjegyzeteket a korai cikkeiből.
Ahogy említetted, az első feleség, Mileva Marić (matematikai segítség), David Hilbert (az általános relativitáselmélet mezőegyenletei) és Henri Poincaré (a speciális relativitáselmélet matematikai alapjai és a fénysebesség állandósága) a legismertebb nevek.
Rajtuk kívül még több olyan tudós és gondolkodó van, akiktől Einstein kulcsfontosságú elveket, matematikai apparátust vagy konkrét fizikai ötleteket merített – esetenként anélkül, hogy a nevüket a megérdemelt súllyal említette volna a korszakalkotó dolgozataiban:
1. Hendrik Lorentz (A speciális relativitáselmélet alapjai)
A speciális relativitáselmélet (1905) szinte minden matematikai építőkockáját – a tér és idő koordináták transzformációját nagy sebességeknél – a holland fizikus, Hendrik Lorentz már kidolgozta (Lorentz-transzformációk). Einstein lényegében átvette ezt a matematikai vázat, de elhagyta Lorentz „éter” elméletét, és új fizikai értelmezést adott neki. Bár Einstein később mindig mély tisztelettel beszélt Lorentzről, az 1905-ös híres cikkében egyetlen korábbi irodalmi hivatkozás sem szerepelt.
2. Marcel Grossmann (Az általános relativitáselmélet matematikai mentora)
Einstein zseniális fizikus volt, de a magasabb szintű geometriában (a nem-euklideszi téridő leírásában) eleinte elveszett. Egykori osztálytársa és barátja, Marcel Grossmann matematikus volt az, aki szó szerint kézen fogta Einsteint, és megismertette őt a Riemann-geometriával és a tenzorszámítással. Grossmann nélkül az általános relativitáselmélet matematikai formába öntése kivitelezhetetlen lett volna Einstein számára. Bár írtak közös cikkeket, a végső dicsőség és a név a köztudatban szinte kizárólag Einsteiné lett.
3. Gregorio Ricci-Curbastro és Tullio Levi-Civita
Ha már a matematikánál tartunk: az általános relativitáselmélethez szükséges abszolút differenciálszámítást (tenzorszámítást) ez a két olasz matematikus fejlesztette ki. Einstein az ő kész eszköztárukat használta fel a gravitáció térgeometriai leírására.
4. Ernst Mach (A Mach-elv)
Einstein filozófiai értelemben talán a legtöbbet Ernst Mach osztrák fizikustól és filozófustól tanult. Mach kritizálta Newton abszolút tér- és időfogalmát, azt hirdetve, hogy a tehetetlenség nem egy abszolút térhez képest létezik, hanem a világegyetemben lévő összes többi tömeg jelenléte miatt (ez a Mach-elv). Einstein ebből merítette az ihletet ahhoz, hogy a gravitációt a tömegek által görbített téridőként fogja fel, bár Mach később nyilvánosan elhatárolódott Einstein elméletétől.
5. Satyendra Nath Bose (A Bose-Einstein kondenzáció)
Az indiai fizikus, Satyendra Nath Bose küldött Einsteinnek egy kéziratot, amelyben a fényrészecskék (fotonok) statisztikus viselkedését vezette le egy új módon. Einstein felismerte a dolog zsenialitását, lefordította a cikket németre, és segített a publikálásában, de rögtön kiterjesztette Bose módszerét az anyagi részecskékre (atomokra) is. Ebből született meg a Bose-Einstein statisztika és a Bose-Einstein kondenzátum fogalma. Bár itt nem történt elhallgatás, a nyugati világban a felfedezést hajlamosak voltak Einstein egyedüli érdemeként kezelni.
A tudománytörténet mai álláspontja szerint Einstein nem klasszikus értelemben vett ötlettolvaj volt, hanem egy zseniális szintetizáló. Mások elszórt, sokszor félig kidolgozott vagy másként értelmezett gondolatait (neveket, axiómákat) gyúrta össze egyetlen, működőképes, radikálisan új világképpé. Ugyanakkor az kétségtelen tény, hogy a modern tudományos publikációs etika szabályait (forrásmegjelölések, hivatkozások) a korai éveiben rendkívül lazán kezelte, ami sok kortársában hagyott keserű szájízt.
Bejegyzés: Anyag energia egyenértékűség
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.05.23. 10:18:22
Mert nagyobb számok lehetségesek és vannak is az ötnél. Nagyobb sebességet meg egyesek elképzelhetetlennek tartanak.
Bejegyzés: Anyag energia egyenértékűség
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2026.05.15. 02:35:42
Anyag energia egyenértékűség, E = mc² a képletben a "c"-n minden esetben a fény vákuumban mért sebességét értik. Akkor is, ha fénysebesség is változó, más közegekben és körülmények közt.
Tehát nem is helytelen így megadni, de sokkal pontosabb lenne és kevésbé megtévesztő az
E = m x ~9 x 10 ^ 16 (mértékegység) képlet.
Bejegyzés: Anyag energia egyenértékűség
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.04.28. 19:50:06
Egy MI-vel kigyüjtettem néhányat:
1990 előtti politikai‑ideológiai tantárgyak Magyarországon
A lista a korszak oktatáspolitikai kereteiből következik; a források a rendszer ideológiai kötöttségeit és a marxista–leninista tananyag kötelező jellegét írják le. A források megerősítik, hogy 1948 és 1990 között a közoktatás és felsőoktatás politikai‑ideológiai megkötések alatt állt, és a marxizmus–leninizmus kötelező tananyag volt. Orosz nyelv – nem politikai tárgy, de kötelező volt 1988‑ig, a szovjet blokkhoz tartozás részeként. A közoktatás 1948 utáni állami monopóliuma és ideológiai irányítása miatt ezek a tárgyak a rendszer politikai céljait szolgálták.
Felsőoktatásban kötelező politikai tárgyak. Ezeket minden egyetemi és főiskolai hallgatónak tanulnia kellett:
Tudományos szocializmus
Marxizmus–leninizmus alapjai
Politikai gazdaságtan (szocialista politikai gazdaságtan)
Dialektikus és történelmi materializmus
A kommunista párt története / Munkásmozgalom története
Etika és esztétika marxista megközelítésben (egyes szakokon)
Középiskolai politikai‑ideológiai tárgyak. A középiskolákban a politikai nevelés több tantárgyba épült be, de önálló tárgyak is léteztek:
Társadalmi ismeretek (marxista szemlélettel)
Állampolgári ismeretek (a szocialista államrend bemutatásával)
Munkásmozgalom története (egyes időszakokban)
Honvédelmi ismeretek (ideológiai elemekkel)
Bejegyzés: Ateista mém szerint nincs Hófehérke!
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.03.29. 17:23:00
Jogod van téveszméidhez és a tagadáshoz is. Az ugye a valóság szintjén semmit sem befolyásol.
Bejegyzés: Leplezzük le a veszteség-kábítást!
__NEHALEM__ 2026.03.29. 16:19:48
Platina nélküli cella ⚠️ Kutatás, nem ipar
Szilárd hidrogén ⚠️ Félreértés
Kína hidrogénipara ⚠️ Marginális
5 billió tonna készlet ❌ Spekuláció
Megújuló hidrogén ⚠️ Nem bizonyított
Hidrogén „termesztés” olajkutakban ❌ Nem létezik
FCEV = BEV 2010 ⚠️ Rossz analógia
Hidrogén nem fogyhat el ❌ Tudománytalan
0,75–1 €/kg költség ❌ Nincs bizonyítva
Nagy mesemondó vagy, Gábor!
Bejegyzés: Leplezzük le a veszteség-kábítást!
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.03.21. 00:19:45
Már ezen utóbbi fórum témát vezettem, amikor előkerült egy olyan másik emberi hülyeség / kábítás folyamat is, hogy többen elkezdték tagadni a hidrogénen alapuló energia termelést is, hogy olyan nincs is. Mert hidrogént nem lehet 'bányászni' direktbe. Pedig de van és lehet, bármilyen nyelvtani bűvészkedés és hókusz-pókolás esetén is. Tavaly, azaz 2023-ban, "francia szakemberek a világ eddigi legnagyobb geológiai hidrogénlelőhelyére bukkantak a franciaországi Lotaringiában, ahol az első becslés szerint 46 millió tonna lapulhat a gázból a föld alatt." ..."az Egyesült Államok Földtani Intézete (United States Geological Survey – USGS) szerint a bolygón ennél sokkal-sokkal több, összesen akár ötbillió tonna is lehet a természetes hidrogénből. ..."
hvg.hu/360/20241025_termeszetes-hidrogen-talaj-energia-csodafegyver-energiaatmenet-zoldmenet
Bejegyzés: Leplezzük le a veszteség-kábítást!
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.03.20. 23:12:10
Ha nem lenne alapjaiban és nagyjából azért pimaszul igazam, akkor nem fikáznál és érvelési hibákkal manipulálnál, hanem előjönnél a bombabiztos adatokkal és tényszerű érvekkel. Amur is eltűnt és te is el fogsz tűnni, mert csak hazudozott és te is csak azt teszed. Hazudságokra meg csak légvárakat lehet építeni. A jövő autó technológiáját nem.
Bejegyzés: Leplezzük le a veszteség-kábítást!
Ma született bálvány 2026.03.20. 20:25:41
Látod, csacsi... ilyen kijelentésekkel buktatod le magad, amikor az AI-ról összehordott infohalmaz réseit a saját "tudásoddal" igyekszel kigittelni.
A hidrogén nem lesz soha az energiatermelés alapja, tekintve, hogy először elő kell állítani valamely vegyületéből :)))
Kókler fasz vagy, de @szociált még le tudod nyűgözni.
Bejegyzés: Leplezzük le a veszteség-kábítást!