" Sir Fred Hoyle ateista kozmológus, aki 1949-ben a "Big Bang" pejoratív név feltalálója volt, 2001-ben bekövetkezett haláláig elutasította. Az Ősrobbanást álcázott vallási eszmének tartotta."  Miért lett a BigBang ( ami csak egy mém)  az uralkodó elnevezés? Miért nem nevezték át valami értelmesre? Szerző megjegyzése: Igazi tudós, az ateizmust is elveti. Az is emberi butaság és egy sajátságos tagadásvallás, vagy ellenvallás. Képletes hasonlattal, Hófehérke tagadás. Mi értelme van, egyértelműen bizonyított meselényeket tagadni? 

Fred Hoyle elnevezésében, egyébként viszonylag következetes volt. Hiszen abban amiben ő hitt, steady-state model nevezetű univerzum elmélet, szintén nem volt kizárva a "tágulás", sőt elfogadott volt. Azt tartotta csak főként elfogadhatatlannak, hogy ez csak egy egyszeri és abszolút folyamat. 

“Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.”  Ami már többször meg is történt, eddig is. Sok-sok egymástól eltérő okok miatt.  A klasszikus mono-BigBang elmélet már eddig is többször megdőlt és átfogalmazták, átjavították. Foltozgatták. 

"NASA: Az univerzum kora és mérete az évek során
1919, Kor: Végtelen, Méret: 300 000 fényév
1929, Kor: 2 milliárd év, Méret: 280 millió fényév
1955, Kor: 6 milliárd év, Méret: 4 milliárd fényév
1965, Kor: 10-25 milliárd év, Méret: 25 milliárd fényév
1993, Kor: 12-20 milliárd év, Méret: 30 milliárd fényév
2006, Kor: 13,7 milliárd év, Méret: 94 milliárd fényév" 

2028, Kor: 26,7 milliárd év, Méret: 294 milliárd fényév ? :-) 

Tényleg "tágul" az Univerzum, azaz a VilágMindenség. Kac-kac. Hahahaha.  Cirka 87 év alatt több mint háromszáz-ezerszeresére nőtt. :-) Ami ugye körülbelül a fénysebesség állítólagos maximális száma kilométer / másodpercben. Tisztázzuk már most: Táguláshoz logikailag határ felület kell. Ha nincs határ felület, vagy csak azon belüli dolgok közti viszonyt vizsgáljuk, akkor azt átrendeződésnek nevezik, helyesen nyelvtanilag és szemantikailag. Összekeverni a TÁVOLSÁG és a TÁGULÁS fogalmakat? Szélhámosság, vagy tudatos megtévesztés? 

Az ősrobbanás elmélet, csak egy hiedelem. Nemsokára átkerül, a tudományos tévhitek közé. Hasonlóan, mint kb 20-22 évvel ezelőtt, a Big Crunch elmélet, már át is került oda. A MonoBigBang hiedelem két lényegi eleme is tévedés. Emberi fertőző elmehiba eredménye. A múltra visszavetített végtelen összemenés, zsugorodás, a szingularitás és az Univerzum tágulása is. Az csak belső átrendeződés. 

A kép a neten volt fellelhető és egyénileg módosítottam némileg rajta. A Big Bang dolog, egy alternatív teremtés-elmélet és "Isten"-pótló mese. 

Mindenféle izmustól, vallástól és "Isten"-ektől mentes érvelésekben, amilyennek a valódi tudósnak és tudománynak lennie kellene, akkor vannak a legnagyobb gondok a BigBanggal, azaz a felfúvódás elmélettel, spekulációval, mesével, áltudományos kreálmánnyal. Valójában naivnak, áltudósnak, vagy pszichovírusos fertőzött elmének kell lennie annak aki elfogadja. Értelmes ember, ha átgondolja és nem csak úgy elhiszi, elveti. Az alap valódi tudományos és tapasztalati logikai gondolkozást sérti és hágja át számtalan helyen és ez a következő példa csak egy a sok közül:

800 milliárd fényév távolságra nem nagyon tudunk sem mérni, sem ellátni a jelenlegi technikai és tudományos szintünkön. Ezzel meg felvetődik az Univerzum határa, vagy csak a méréseink és tudásunk jelenlegi határa kérdéskör. Persze a sok butaság mellett, már azért megjelent az "észlelhető univerzum határa" fogalom is. Ami már az értelem előjele a kérdéskörben. A jelenlegi technikai szintünkön érzékelhető és számításokkal következtethető univerzum, nem egyenlő a valós univerzummal. Egyre több kozmológus és asztrofizikus tudós szerint az univerzumra jobb grafikai szemléltető modell a BigBang Tölcsér helyett a Tórusz. (Magna-Fánk) Ami kiküszöböli a 'Semmiből-Minden' paradoxont is. A mono-BigBang valós mért eredményeit nem tagadja, csak kibővíti, jóra. Annak adatait magába, egy részébe olvasztja. Zöld mező. Továbbá az energia és anyagmegmaradás tételeit sem sérti meg. Itt hiába méricskélsz esetleg jól és tágulást észlelsz a halványzöld mezőben, attól még a piros kör mezőben lehet pont szűkülés is a mérés korlátai, például a hatótávolsága miatt. 

Volt már több ilyen "nem lehet látni" probléma, ami aztán még is megoldódott és még is lehetett látni. Pölö az optikai mikroszkópokkal a vírusok kimutathatatlanok voltak, mert kisebbek voltak az emberi szem látható fénytartományának a hullámhosszánál. Aztán lett ugye elektronmikroszkóp és  VOALA még is láttuk azt amit előtte nem. Ilyen egy csillagászati nem látható a Tudományos Tévhitek gyűjteményből: 49. A Tejút az egyetlen Galaxis az univerzumban ... ( nos ez 1924-ig volt csak így. Hubble amerikai csillagász a kaliforniai Mount Wilson tetején lévő távcsővel akkor bizonyította be, hogy  sok galaxis van szétszórva az űrben.)  

Fel lett ez is ismerve ... már csak beteljesednie kell: Mikor bukik meg végleg a MonoŐsRobbanás elmélet, de valójában inkább némi minimális valóságot is tartalmazó, de összességében mese? Lehet tippelni. Mikor és miért és hogyan? Az igen soknevű ŐsTojás, ŐsAtom, BigBang, Felfúvódás, ŐsRobbanás  ... kitalált elmélet, kezdettel indul, tehát van eleje és kb 2002-ig a végét a NagyReccset ( Big Crunch) is tanították. A hazai egyetemeken is.  Aztán egyszer csak kiderült, hogy rosszul mértek és rosszul számoltak és a végét már elvetették. Az Univerzumot "megszületőnek" és majd "elhalónak" is feltételezték. Sokan mindkettőt tudásnak vélték. Amennyiben megnézed a teljes videót, SzingularitásIsten "mesét" , akkor a "mesemondó" a végén elmondja a ... lényeget is ... hogy amit itt előadott az lehet a jövőben semmis lesz és megbukott elmélet. Tehát ő maga sem hiszi, hogy az lenne a VALÓSÁG. Most már a kezdet elvetésén van és lenne  a sor. Egyre többen bizonygatják az adott asztrofizikusok és más szakmabeliek, hogy rossz ezen Georges Lemaitre belga római-katolikus pap vágy-vezérelt gondolkodási hibájára, lobbizására, mémjére, lázálmára alapuló számítás és mérés is. A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal. Logikailag egymás kizárói. Az egy és abszurd és abszolút ŐsRobbanás elmélet, ellentétben van a sok-sok Robbanással, tehát a Multiverzum ( PoliŐsRobbanás ) elmélettel. Egymás logikai kizárói. De ezen kívül is számtalan más alaplogikai hiba is van benne. A multiverzum elmélet modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...

Charles Darwin a tudományos módszertant betartotta. Adatokat gyűjtött, rendszerezte, feldolgozta, tesztelte, pontosította, majd újra tesztelte, majd alkotott egy rá illő elméletet. Stimmel is a mai napig, sőt sokszorosan meg is lett még pluszba erősítve. 

Georges Lemaitre kitalált valamit, amihez majd később próbáltak és próbálnak bizonyítékokat ráerőltetni, de a legtöbb ilyen nem stimmel és sérti az általános logika, a helyes érveléstan és más tudományágak szabályait és megfigyeléseit is. 

"Isten" és az "Ősrobbanás" szülőhelye bizony az emberek agya. Mindkettő kitalált és utólag próbálták meg igazolni és bizonyítani. ...Az első, tehát "Isten" már elbukott a valóságpróbán és teszteléseken és a második meg éppen a bukás előtt áll. Hasonlóságok a judeokeresztény JahveSátánIsten és a SzingularításIsten közt:

0. Mindkettőből zavar van a fejekben, hogy egy abszolút van, vagy több is.

1. Mindkettő kitalált és papok a kitalálás elindítói.

2. Mindkettőhöz utólag próbáltak bizonyítékokat gyártani, vagy hamisítani.

3. Mindkettőt szavazással és tömegnyomással fogadtatták el - de csak látszólagosan

4. Egyik sem a tudományos módszertan alapján indult el

5. Egyik sem lett a mai napig sem bizonyítva ...

6. Mindkettő egyfajta hiedelem csak

7. Mindkettő látszólagos bizonyítékai oka számtalan más is lehet.

8. Mindkettőnek fanatikus hívő tábora is van.

9. Mindkettő memetikusan, azaz pszicho / neuro vírus szerűen terjedt el jellemzően.

10. Mindkettőben jelentős lobbitevékenységet fejtett ki Vatikán és elődszervezetei

11. Mindkettőnél, a hitszónokai szerint,  "Semmiből " "teremtődött" "minden".

12. Mindkettőt dogmaszerűen védik.

13. Mindkettőt csak hinni lehet, mert a logika szabályait megsértik és a tudományos módszertant meg egyik sem tartja be.

14. Mindkettő irodalmában, az utólagos kimagyarázási próbálkozásoknál elhangzik: Nem szó szerint kell érteni, hanem csak metaforikusan. 

"Az univerzum tágulása a megfigyelhető univerzum gravitációsan nem kötődő részei közötti távolság időbeli növekedése. Ez egy belső tágulás, tehát nem jelenti azt, hogy az univerzum bármire "kitágul", vagy hogy tér létezik rajta "kívül". "  en.wikipedia.org/wiki/Expansion

Tehát helytelen a " tágulás" fogalom használata. Ezt átrendeződésnek nevezik helyesen nyelvtanilag. Ott vagyunk, mint a judeo-keresztény bibliánál. Szó szerint kell értelmezni, vagy csak metaforikusan a BigBangot. 

Legfőbb gondja, hogy kitalált és utólag próbálják igazolni, akárcsak a bibliát. Az ősrobbanás elméletet egy belga katolikus pap találta ki. - Igen. A szent ősrobbanás csak egy átverés. A matematikában nem véletlenül nincs szuper halmaz. Univerzum, avagy más nevén a  Világmindenség tágulása is hasonlóan logikai lehetetlenség. Világ-Mindenség. Aminek ugye nincs hova tágulni, mert "minden" halmaznál, már nem lehet nagyobb halmaz. Gondolkozz logikusan!!! Ahova a "tágulás" "történik", az mi? Az nem az Univerzum? A logika nem véletlenül nem ismer el semmit, ami ellentmond az ok-okozati szabályának. Lemaitre akkor még ősatom és őstojás elméletnek is nevezte, ami utóbbi több mint fura, hiszen a tojás egy élő sejt. Tehát az élet keletkezését is bele próbálta egy darabig erőltetni, ameddig végül a "Big Bang" név ragadt rá, amely Fred Hoyle gúnyként és tiltakozásul talált ki és használt. Azért mert akkor a legtöbb csillagásznak, fizikusnak és tudós gondolkozónak ez csak egy trükkös deista teremtéselmélet volt, túl misztikusnak és vallásosnak találták.

Ez csak egy erős pszichovírus, azaz egy speciális mém. Amihez a vallások és a papok értenek, nagyon is, hogyan kell ilyet létrehozni és bevezetni a gyakorlatban. Hiszen a vallások a legerősebb mémkomplexek.

Gondolat:  Lenne-e értelme az ŐsRobbanásban való nem hit miatt, aBigBangosnak  vallanod magadat??? 

Az ősrobbanás elméletet egy pap találta ki és Vatikán ápolgatta, hogy dogmatikusan terjedjen. Nem tudomány, csak egy mesterségesen létrehozott mém, amilyen többek közt JahveZsidóSátánIsten is. A vörös eltolódásnak kb. annyi köze van  logikailag az ŐsRobbanás elmélethez, mintha valakinek himlősen piros pöttyös lesz a teste és ebből más meg arra következtetne, hogy az illető KaticaBogár. Ja persze távolodik!!! :-) A téridő kontinuum meg smafu?! Inkább nevezném én ezt mérési és viszonyítási, logikai és következtetési hibának.

A kitalált ŐsRottyanás mesén, mára már tudományos dogmán,  az érvelési hibák tömegeit lehet detektálni:

1. Mazsolázgatás érvelési hiba
2. Hazugság
3. Szakértői álca
4. Szavazás 
5. Vágyvezérelt gondolkozás
6. Helyes útirány kiválasztási hiba 

Ez utóbbit kifejtem részletesebben is: Ez a hamis dilemma érvelési hiba fejlettebb változata, amikor nem két lehetőség közüli kényszerű választást próbálnak előírni, amikor több lehetőség is van, hanem ennek nagyobb  számú verziója. Tehát amikor például azt állítja valaki, hogy egy dolognak csak négy helyes iránya lehet és mivel három nem megfelelő helyre és eredményre vezet azok rosszak és csak a negyedik útirány lehet a helyes. Probléma.... Mindig lehet új eddig nem létező, vagy nem tudott utakat is nyitni, amelyek szintén a jó irányba vezetnek. Sőt lehet csak az új út visz a valóban helyes irányba ... az előtte jónak vélt csak megközelíti, de elmegy mellette. Példák rá:

- BigBang egyre gyorsabban táguló világegyetem elmélete lehet simán hibás ... Mert ahol a mérések történek ott lehet igaz, de a mérési határon túl már lehet szűkülés is. Továbbá ahova a tágulás történik, annak is a világegyetemnek kell lennie, tehát lényegében annak csak egy része tágulhat és és egy időintervallumban ... Továbbá a téridő kontinuumban a "tágulás" lehet nem is tágulás ... mert lehet relatív is. Tehát máshoz viszonyítva már akár szűkülés is.

Bővíthetnénk is még a fellelhető érvelési hibákat:  7. Hamis okozat 8. bizonyítási kényszer áthárítás 9. kétértelműség 10.hamis kompozíció/ felosztás. 

Teljesen értelmetlen és hibás ez a BigBang illiusztráció. Önmagának mond ellent.

A gúnynevén elterjedt BigBang  vagy  'Ősrobbanás elmélet' hibája a benne lévő érvelési hibákon kívül még három fő dologból tevődik össze:

1. Vatikáni lobbitevékenység
2. Mérési és viszonyítási, matematikai/fizikai/logikai hiba
3. Memetikai (ismétléstani, klónozási) idegrendszeri vírusos terjedés.

Ja és igen ... van egy metafizikai, logikán túli hülyítési része is, amit akár Heideggertől is elleshettek. ... ha valami látszólag annyira bonyolult, hogy értelmetlen, akkor sokan divatból úgy csinálnak, mintha értelmes lenne és érthető.

A NagyMonoBummra csak Tudományos Előrejelzést tettem  2018-2019 környékén, (amit csak később foglaltam egy összeszedett írásba 2023-ban) hogy törvényszerű lesz a bukása. Mert memetikusan, azaz elmevírusok miatt és nem a tudományos módszertan alapján keletkezett és terjedt el. Tehát akár tévedhetek is, de pimaszul igazam is lehet. Idővel el fog válni. A bizonyításokat nálam mások teszik majd meg és nem én. Penrose beszédével a 2020-as fizika Nobel díja átvételénél 70% ... a James Webb űrteleszkóp adataival már így 80-90% lett a valószínűsége, hogy hamarosan be is következik. Erről is tud a hazai tudományos szakma jó része és írásban is van számos helyen. 2023 év vége felé angol nyelven is közzé tettem számos nemzetközi netes fórumon is.   Ezen naplóbejegyzésem is csak ezt közli és nyomatékosítja fő mondandóként. Meg esetleg még ezt is: 

Akik ténynek állítják a MonoŐsRobbanást, azok bizony logikailag hívők. Biztosnak állítanak egy bizonytalan és már a bukás felé haladó dologot.  Freund Tamás a Magyar Tudományos Akadémia elnöke szerint is egy hiedelmet.  Mert az még a mai napig is csak egy elmélet, amely nem lett bizonyított. Sőt nagyon sok alternatív elmélet vetekszik vele és valószínű az egyik ciklikus univerzum elmélet például a tórusz alakú MagnaFánk le is fogja győzni nemsokára. Aztán majd jön egy annál is pontosabb és fejlettebb. (pölö a MagnaZorb a sok-sok luku MaganaFánk)

Big Creative God-F@rt -> Big Bang (Lemaitre-mono) -> Big Crunch -> Big Bounce -> BangBangBangBang (Penrose-poly) -> Big Doughnut -> Big Zorb -> ...

Az ősrobbanás elmélet hibás, tudományos tévhit csak. Tehát az ezt megerősíteni próbáló elméletek is hibásak. Akkor is ha van bennük valami korlátozott rész igazság esetleg.  Az emberi elme képességeit és hibáit kutatom már vagy 35 éve. Igen ebben tudós vagyok. Az ősrobbanás elmélet emberi elmehiba csak. A nagy tudósainknak Einstein, Nash, Cantor, Gödel, Darwin, Newton ... voltak pszichológia viselkedési problémái, betegségei. Emberi mentális hiba az is,  ami az ősrobbanás hiedelem valóságnak való elfogadását eredményezi egyeseknél. Ez is egyfajta kognitiv tömegpszichológia rendellenesség. 

 Plusz egy agyvihar jellegű gondolat a Magana-Fánk (Magna-Zorb) Univerzum modellhez: Mint ismert, nyolc vallásom van, amelyek közül egyikben sem hiszek. Ezek kulturális játékok a számomra. Meg kiegyenlítik egymás hibáit. Nos a Jedi Vallás inspirált és az Erő. " Az erő az ami összetartja és mozgatja az Univerzumot" gondolat részlete. A mágneses erő vonalai nagyon hasonlítanak a Magna-Fánk alakjára. Lehetséges, egy olyan Erő, ami tényleg ilyen természetes háromdimenziós körmozgást generál.

Összegzés: Nos, jómagam az összes eddig általam megismert UNIVERZUM KELETKEZÉS ÉS MŰKÖDÉS ELMÉLETET vallásos mesének tekintem. Az oka az, hogy csak a jelenlegi emberi tudás logikájával vizsgálva is, annak egyik sem felel meg teljesen. Másrészt a formális matematika túlzottan átvette a kísérleti és gyakorlati fizikától azt, amit nem lenne szabad átvennie. Így annyiban jogos lenne, az "új fizika" kifejezés, hogy a fizikának vissza kellene térnie a helyes alapjaihoz. Az asztrofizikát és a kozmológiát tekintve,ami most van, az az új és torz fizika.

 

idézetek, függelékek:

I.

"Ősrobbanás jelentette szingularitás ellentmond az általános relativitáselméletnek, mivel a fizikai általunk ismert törvényei a jelenség bekövetkeztekor fennálló fizikai paramétereket nem teszik lehetővé. Ezt már Dr. Ahmed Farag Ali állítja; az egyiptomi Benha Egyetem professzora, a kanadai Lethbridge Egyetem szakértőjével, professzor Sauraya Das-szal együtt azt állítja, hogy az általuk alkotott egyenletek szerint nem is volt Ősrobbanás, hanem egy sem kezdettel, sem véggel nem rendelkező világban élünk.

A két kutató leszögezte, hogy amikor nekivágtak számításaik elvégzésének, semmilyen prekoncepció nem vezérelte őket, nem akarták direkt "eltüntetni" az Ősrobbanást, és nem is módosították menet közben az egyenleteket, hogy megfeleljenek ennek az elvárásnak. Ehelyett David Bohm és Amal Kumar Raychaudhuri munkájának egyesítésén dolgoztak, mely a kvantummechanikát akarta összekötni az általános relativitáselmélettel. Ekkor jöttek rá, hogy ha Raychaudhuri egyenleteit Bohm munkájának kvantumkorrekcióival kombinálják a szingularitásra vonatkozóan, akkor olyan univerzumot írnak le az egyenletek, mely egykor valóban kisebb volt, de sosem zsugorodott össze végtelen sűrűségűbe."

II. 

A tudományban sok minden elavul, túlnövik. Nos G. Lemaitre is túlnőtt már. Igen a tanítványai, követői nőtték túl. Saját magukat is persze:

"A “végsõ igazságokkal”, de akár csak az Univerzum keletkezésével való foglalkozás óhatatlanul érinti Isten létezésének kérdését. Hawking könyveiben ismételten visszatért erre a problémára; “Nehéz a világegyetem kezdetérõl beszélni Isten koncepciójának említése nélkül. Munkám az Univerzum eredetérõl a tudomány és a vallás határán van, de én megpróbálok a határ tudományos oldalán maradni. Lehetséges, hogy Isten oly módon cselekszik, hogy cselekedetei nem magyarázhatók tudományos törvényekkel. De ebben az esetben mindenkinek személyes hite alapján kell haladnia.”

"Hawking évtizedek kutatómunkájának eredményeként — legalábbis önmaga számára — végsõ választ adott erre a döntõ kérdésre. Egy idõ után elvetette az addig olyannyira védelmezett õsrobbanás-elméletet, amely a kezdeti, fizikai törvényeken kívüli pillanatban megengedheti Isten szerepét a teremtésben, és egy merõben új elképzeléssel állt elõ. Véleménye szerint a kvantumgravitáció elmélete segítségével elkerülhetjük a kezdeti állapot problémáját, és világegyetemünket úgy képzelhetjük el, mint ahol “a tér és idõ határtalan, zárt felületet alkot”. “Olyan lenne az ilyen téridõ, mint a Föld felszíne, csak éppen még két dimenziója volna. A Föld felületének kiterjedése véges, határa vagy pereme azonban nincsen.” Ilyen feltételek mellett viszont “kezdete és vége se lehet: egyszerûen csak van. Hol van benne a Teremtõ helye?” — kérdezi Hawking, pontot téve ezzel egy hosszú vita végére, mely személyes sorsát ugyanúgy érintette."

imago.mtapi.hu/a_folyoirat/e_szovegek/pdf/(08)1997_1/142-151_ritter2.pdf

III. 

Dr. Michio Kaku : "A James Webb űrteleszkóp (#JWST) épp most tárt fel hat hatalmas galaxist, amiről a tudósok korábban azt hitték, nem létezhetnek. Ezek a leletek képesek megsemmisíteni az univerzumról alkotott tudományos megértésünket. Megjelentem a NBC News NOW oldalon Gadi Schwartz-cal, hogy megvitassuk ezeket az úttörő felfedezéseket és új tudományos felfedezéseket itt a Földön. Most figyelj!"

James Webb Space Telescope images shatter understanding of age of the universe (nbcnews.com)

IV.

"Amikor tavaly júliusban nyilvánosságra hozták a James Webb űrtávcső első képeit, a csillagászok az eddigi legkorábbi pillantást vetették a kozmikus történelemre, és megnézték a rögzített képeket arról, hogy az univerzum hogyan néz ki több milliárd fényévnyire. Arra számítottak, hogy talán látnak néhány "apró, fiatal, bébi galaxist". Amit azonban találtak, az valami sokkal nagyobb volt - hat hatalmas galaxis, amelyek körülbelül 13,1 milliárd évre nyúlnak vissza, és amelyek ugyanolyan réginek tűntek, mint a Tejútrendszer most. ... "Keveset tudtam, hogy a képek között van egy kis piros pont, amely felrázza a megértésünket arról, hogyan alakultak ki az első galaxisok az Ősrobbanás után" - mondta Labbé. "... Lefuttatom az elemző szoftvert a kis tűszúráson, és az két számot köp ki: 13,1 milliárd fényév távolság, 100 milliárd csillag tömege, és majdnem kiköpöm a kávémat. Most fedeztük fel a lehetetlent. Lehetetlenül korai, lehetetlenül nagy tömegű galaxisok.""

"Ebben a távolságban a fénynek 13 milliárd évbe telt, mire eljutott hozzánk, tehát akkor látjuk a galaxisokat, amikor az univerzum még csak 700 millió éves volt" szerző: Azok a galaxisok meg nem "bébik" ... nagyon is kifejlettek és sokkal korosabbak." -> BINGÓ még egy mítosz vége.

V. 

Egy elmélet szerint univerzumunk folyamatosan újjászületik
Veres Szilárd 2020-10-13

"Ezt állítja a friss Nobel-díjas fizikus. Szerinte több ősrobbanás volt és vár még ránk további.

Sir Roger Penrose nyerte idén a fizika Nober-díjat egy matematikai módszerért, ami bizonyította és kibővítette Albert Einstein relativitáselméletét, továbbá a fekete lyukakkal kapcsolatos felfedezéseiért. A díjat átvéve pedig újra elmondta egyik elméletét arról, hogy az ősrobbanás előtt is volt ősrobbanás és még lesz. Szerinte az univerzum folyamatosan addig tágul, amíg össze nem omlik és ujjá nem születik, ami valószínűleg a jövőben újra meg fog történni. Az elméletét konform ciklusos kozmológiának nevezik. "

VI. 

Tudomány
"A párhuzamos univerzumok kereséséről szól Hawking utolsó tanulmánya
2018.03.21. National Geographic Magyarország

A fizikus két héttel halála előtt nyújtotta be utolsó munkáját.  Stephen Hawking A Smooth Exit from Eternal Inflation? című, Thomas Hertoggal, a Leuveni Katolikus Egyetem munkatársával közösen készített dolgozatát két héttel halála előtt nyújtotta be felülvizsgálatra.

A tanulmány középpontjában a multiverzum elmélete áll – írja az IFLScience. Az elmélet szerint a mi világunk mellett további univerzumok léteznek, Hawking pedig azt feltételezte, hogy ezen világegyetemek nyoma felfedezhető.

Hertog az IFLScience-nek azt mondta, az új hipotézis Hawking eredeti, 1983-as modelljének továbbgondolt verziója. A James Hartle-lal kidolgozott univerzum határfeltétel alapján több ősrobbanás is történt, így több univerzum született."

VII.

"Ciklikus univerzum

A Science című amerikai szakfolyóiratban megjelent tanulmányukban Neil Turok, az angliai Cambridge és Paul Steinhardt, az amerikai Princeton Egyetem elméletfizika-professzorai megállapították, hogy az eddigi elképzelésekkel ellentétben a világot nem egyetlen ősrobbanás hozta létre.

A Turok és Steinhardt által ciklikus univerzumnak nevezett, összeomlások és újjászületések sorozatán alapuló világmodell Big Bangek és Nagy Reccsek végtelen láncolatát feltételezik. "

VIII.

 "A vöröseltolódás nem egyértelmű távolság-indikátor." A vöröseltolódást sok minden más is okozhatja. Tehát hibaforrás is, aki mindenhatónak képzeli. Például ami sokaknak ismerős lehet: "Vörös az ég alja, vihar lesz. " 

+ "46,1 milliárd fényévre lévő tárgyakat láthatunk egy mindössze 13,8 milliárd éves Univerzumban."

+ "A nem csillagászok számára a vöröseltolódás fotometriai mérésében legalább annyira bízhatunk, mint a Loch Ness-i szörny állítólagos fotójában, amely felfedi az igazságot a természetéről."

"Sajnos nem tudjuk egyszerűen keresni a fényt, amit ezek a távoli galaxisok bocsátanak ki. Óriási különbség van egy távoli galaxis által kibocsátott fény és a szemünkbe érkező fény között, miután több milliárd fényévet utaztunk az Univerzumban. Ezt a kezdetben kibocsátott fényt minden, ami kölcsönhatásba lép vele útja során, beleértve:

1. fényblokkoló semleges anyag,
2. forró gáz és plazma, amely szétszórja és szétszórja ezt a fényt,
3. növekvő és zsugorodó anyagcsomók, amelyek megváltoztatják a gravitációs potenciált abban a régióban, ahol a fény terjed,
4. és az Univerzum tágulása, amely megnyújtja a rajta áthaladó fény hullámhosszát."

bigthink.com/starts-with-a-bang/most-distant-galaxies/

 IX.

"Loeb szerint ájult tisztelet övezi az olyan fogalmakat mint a szuperszimmetria, a húrelmélet, a Hawking-sugárzás, az anti-de Sitter/konformációs mezőelmélet (AdS/CFT) és a multiverzum (végtelenül sok párhuzamos univerzum), anélkül, hogy ezeket akár parányi kísérleti bizonyíték is alátámasztaná. Loeb hivatkozik is egy tudományos konferenciára, ahol prominens fizikusok jelentették ki: „ezek az elméletek bizonyára helyesek kísérleti tapasztalatok hiányában is, hiszen fizikusok ezrei hisznek benne, és az nehezen képzelhető el, hogy kiváló matematikai képességgel rendelkező tudósok egész közössége tévedésben lenne”. forrás

X.

Michio Kaku a New York-i City University College elméleti fizika professzora, a húr-térelmélet egyik megalkotója nyilatkozta:  "... vannak olyanok, akik végtelen gravitációs szingularitásról hablatyolnak, nos ez ostobaság. Nincs olyan, hogy végtelen gravitáció. Csak azért használjuk a szingularitás szót, hogy palástoljuk tudatlanságunkat." videó    A Hilbert Végtelen Szálló paradoxona ! Ugyan az mint a Végtelen Gravitáció paradoxona. Önellentmondó képtelenség. További képletes hasonlattal Munchausen Báró kalandjai témakör. 

XI. 

Ez is a bukás előjele, hogy egyre idősebbnek vélik:

"Egy új kutatás az univerzum korát 26,7 milliárd évre teszi, ami közel kétszer olyan régi, mint korábban hitték (phys.org):

Univerzumunk kétszer olyan idős lehet, mint a jelenlegi becslések, állítja egy új tanulmány, amely megkérdőjelezi a domináns kozmológiai modellt, és új megvilágításba helyezi az úgynevezett "lehetetlen korai galaxis problémát".

"Újonnan kidolgozott modellünk több milliárd évvel meghosszabbítja a galaxisok keletkezési idejét, így az univerzum 26,7 milliárd éves, és nem 13,7 éves, mint korábban becsülték" - mondta Rajendra Gupta, az Ottawai Egyetem Természettudományi Karának fizika adjunktusa." ...

phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-previously.html

XII.

Jól nyilatkozta Freud Tamás, hogy a MonoBigBang elmélet egyben egy ateista hittétel is. Azaz ateista dogma része is. E miatt érthető, hogy miért viselkednek egyesek teljesen értelmetlenül a kérdéskörben. Simán racionális alapokon, ma  már valamelyik ciklikus univerzum elméletnek illene TOP-on lennie.

Freund Tamás, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke: „Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém ... ősrobbanás .... teremtés ....tudományos bizonyítékot egyik HIEDELEMRE sem lehet adni.." forrás 1, forrás 2 Bizonyíték az igazára: Ateisták jellemző dogmái.  Továbbá egyértelmű tény, hogy a teológia és az ateizmus is a filozófia áltudományos része alá tartozik, tudományfilozófiailag a metafizika alá. Azaz halandzsázás csak. Továbbá az "Ősrobbanás" elmélet is főként csak utánzással terjedt el és így hasonló a vallásokhoz. Az ateista tagadás- valláshoz is. A BigBang elmélet, egyben áltudomány is, azoknál, akik bizonyítottnak és  tudománynak hazudják. 

XIII.

"A világegyetem határfeltétele az, hogy nincs határa. Más szavakkal az euklideszi téridő egy vég nélküli zárt felület, mint a Föld felszíne. Mondhatjuk, hogy a képzeletbeli és a valós idő a Déli-sarkon kezdődik, ami egy olyan pont a téridőben, ahol a normál fizika törvényei érvényesek. Nincs semmi a Déli-Sarktól délre, tehát nem volt semmi az ősrobbanás előtt." - St. Hawking mondta egykoron egy rádióadásban ezt.

Mekkora hablatyolás!!!  Ha nincs a világegyetemnek határa, akkor TÁGULNI SEM nagyon van minek. Déli-Sarktól délebbre meg sima körkörös érvelés. Hófehérkénél már nincs Hófehérkébb. Vagy a petitio principii-nél sincs már petitio principiibb !!! Azaz a körkörös érvelési hibánál már nincs körkörösebb érvelési hiba.  

XIV.

" A közelmúltban volt az 1920-as Nagy Vita, amely után a Tejútrendszer státusza csak egy az Univerzum számos galaxisa közül."  - Jelenleg az úgynevezett " Peremfizika " és azon belül a " Nem szabványos kozmológia "  foglalkozik ezen kérdéskörrel.  Elismerve, hogy ~1920 előtt a Tejúton kívüli többi galaxis is peremfizika volt. Meg sok más egyéb is. 

 XV.

"Ez az univerzum előzmény logika, a "végtelen" összemenés .... :-)  Komolyan "bolondok házába" való levezetés, vagy következtetés.  Erre jelenleg csak a pszichovírus elmélet az, ami kimenti a "bolondok házából" a benne hívő fizikusokat és tudósokat. " 

XVI.

 

XVII.

"Ez a cikk felvázol egy elméletet, amely megmagyarázza, hogy az univerzum miért nem tágul minden irányba egyenletesen, és a téridő geometriájára vonatkozik. A legtöbb tudós úgy véli, hogy a tér „lapos”, hacsak nem „görbíti” az anyag jelenléte (ami gravitációt eredményez). A toroidális univerzum elmélet azt sugallja, hogy az univerzum valójában nem tágul, hanem csak úgy tűnik, hogy azért, mert a téridő dinamikusan áramlik a tórusz geometriájával. Tehát az univerzum egyidejűleg tágul és zsugorodik egy zárt hurokban – nyúlik a tetején, ahol a téridő kiemelkedik a tórusz középpontjából, és összehúzódik az alján, ahol a téridő visszaáramlik a középpontba. A toroidális univerzum elmélet azt is megmagyarázza, hogy az idő miért csak egy irányban – előre! ..." forrás: The Toroidal Universe: A geometric theory of space-time (evolvingsouls.com) 

 XVIII. A "c", akkor most változó, vagy állandó? !!!

 

XVIII.

"Lior Shamir, a Kansasi Egyetem docense 2024. augusztus 18-án a Particles szakfolyóiratban tette közzé a távoli galaxisok vöröseltolódásával kapcsolatos vizsgálatainak eredményét. Shamir 30 ezer galaxis vöröseltolódásának megmért értékéből jutott arra a következtetésre, hogy a távoli csillagvárosok színképeltolódása sokkal inkább a fáradt fény csaknem egy évszázados elméletére, mintsem az univerzum tágulására vezethető vissza. A tudós saját álláspontja mellett további érvként hozza fel a James Webb űrteleszkóp (JWST) méréseit is. "

XIX.

"Turok Justin Khouryval, Burt Ovruttal és Paul Steinhardttal együtt bevezette az ekpirotikus univerzum fogalmát, „...egy kozmológiai modellt, amelyben a forró ősrobbanás univerzum egy brán ütközésével jön létre az ömlesztett térben egy határoló orbifolddal. sík, amely egy egyébként hideg, üres, statikus univerzumból indul ki."  Legutóbb Paul Steinhardttal a Princetonban Turok egy ciklikus modellt dolgozott ki az univerzum számára, amelyben az ősrobbanást az M elméletben két "bránvilág" ütközéseként magyarázzák. Ennek a modellnek az előrejelzései összhangban vannak a jelenlegi kozmológiai adatokkal, de érdekes különbségek vannak a kozmológiai infláció előrejelzéseivel, amelyeket a jövőbeni kísérletek (valószínűleg a Planck űrobszervatórium) fognak vizsgálni. 2006-ban Steinhardt és Turok megmutatták, hogy a ciklikus modell természetes módon képes beépíteni egy olyan mechanizmust, amely a kozmológiai állandót nagyon kis értékekre lazítja, összhangban a jelenlegi megfigyelésekkel. 2007-ben Steinhardt és Turok közösen írták az Endless Universe című népszerű tudományos könyvet. 2012-ben Turok Massey Lectures című műve The Universe Within: from Quantum to Cosmos címen jelent meg."  Neil Turok  Rettentő közel vagyunk, hogy bebizonyítsuk: a multiverzum létezik

XX.

 A MonoBigBang tudományos tévhit egyik hibája a "Fény" sebesség abszolút volta hiba is lehet. Amit azért rendszereresen és egyre gyakrabban vonnak kétségbe, kísérletek is.

"a fény abszolút sebessége a modern fizika legnagyobb alaptétele. Az egész világmindenség modellezése ezen nyugszik."  A fénynél gyorsabb részecskék 

 " a kísérletben a Genf mellett található CERN egyik létesítményéből lőttek neutrínónyalábot az onnan 730 kilométerre fekvő olasz laboratóriumba. Az adatokat elemezve tűnt fel nekik, hogy néhány részecske a vártnál hatvan nanoszekundummal korábban érkezett meg, ami azt jelentette, hogy ezek a neutrínók 299 792 kilométer per másodpercnél, azaz a fénysebességnél gyorsabban mozogtak." Megint fénynél gyorsabb részecskéket mértek

 "2017-ben két neutroncsillag ütközésekor olyan anyagkilövellést figyeltek meg, amely a fénysebesség hétszeresével száguldott – ami elvileg lehetetlen. Elmagyarázzuk, milyen jelenség áll a háttérben." A fénysebesség hétszeresével száguldó anyagot mértek az űrben