Firaizmus Filozófiai Iskolája bezárt!

Szerintem a Szkeptikus Társaság facebook nyitott csoportja egyes tagjainak,  kár volt megint kakaskodni, kár volt ismételten ujjat húzni a firaizmussal. Korábbi blogbejegyzésem, aminek ez lényegében a folytatása. Firaizmus - Szkepticizmus 1:0

A Szkeptikus Társaság eddig még nem vállalt hivatalos álláspontot a témában, és a kommentek nem reprezentatívak az egész tagságra. -Illendőségből kiírtam, de szerintem jellemző. Ilyenek. (Adrás N és János Gy hozzászólásait például, mások ajánlásai alapján már ki is hagytam. Valóban nem lehet velük kulturáltan társalogni. Valami nagyon súlyos flugjuk van)

A Szkeptikus Társaság nyílt facebook csoportjában érdekes vitára figyeltem fel amit a Szórakoztató Képes Erkölcstan ezen bejegyzése indított el és a napokban itt is írtam róla; Metélés és a csecsemő keresztelés is erőszak. A Szkeptikus Társaság oldali vitában fellelhetőek a csalfa érvelések és azok kivédésének iskolapéldái éppen ezért már önmagában emiatt is érdemes elolvasni. Az alábbiakban hozzászólók közül M Tamás és Ádám M azok akikkel szívesen leülnék én is társalogni. A többiekkel felesleges időpocséklásnak tartanám. Nekik nem ártana felírni a tenyerükbe tollal és néha-néha puskázni onnan, hogy éppen milyen társaság keretei közt vitáznak.

Egy csecsemő rituális vallási keretek közti megcsonkítása, vagy 'lelkének eladása' ami számos pszichés és egészségügyi kockázattal is jár, nem a vallásszabadság része, sőt az ellenkezője. Ez inkább VALLÁSTERROR.

Magyarországi viszonyok közt hasznos, vagy inkább káros az egészségre a későbbiekben, a vallási okból csecsemőkorban elvégzett körülmetélés?

Ja és ne feledjük a metélés egy sokkal ősibb dolog, mint hogy egyik, vagy másik vallás eredeti és nem plagizált  odatartozási szertartása lehetne.

Eredendően erdőn mezőn élő, vadászó, halászó, földművelő, állattartó népeknél a fityma eltávolítása veszélyes, mert ezen a területeken nedves az aljnövényzet és a felső földréteg is, amely tele van élősködőkkel. A pangó édesvízi tavakban is sok az élősködő. Ezek könnyen be tudnak jutni fityma hiányában a húgyvezetékbe és egyből a belső szerveket támadják meg. Ugyebár vannak olyan mikroszkopikus férgek, amelyek az agyba is eljutnak. Tehát bolond aki levágatja. Vagy ha nem, hát az lehet. Illetve ha valaki végig néz egy ilyen rituális metélést az az azt végző elmeállapotáról is ezt tudja megállapítani.

Maga a vallási okból végzett csonkolás is erkölcstelen és egészségtelen is. A közben végzett rituális csókolgatás, puszilgatás, szopogatás, szájjal végzett vérleszívás meg életveszélyes dolog. Még akkor is, ha ezt nem minden rabbi teszi közvetlen szájjal, hanem néha kis üvegcsövecskét is használnak "... egy rabbit be is pereltek, herpeszt kapott a kisbaba és meghalt. Gondolom a csecsemők nincsenek rákészülve a nemi betegségre."

Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén? Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni? Gondolkozzunk csak!

Minden értelmes embernek látnia kell jelleggel elindult a Szórakoztató Képes Erkölcstan és etikaoktatás blog.  Célja, hogy játékos, szórakoztató és könnyed stílusban vigye át azt az általános emberi erkölcsi tudást, amit máshol vagy egyáltalán nem is tanítanak, vagy ha egy részét igen, akkor az magolni kell, felelni és akár vizsgázni is belőle. Mi nem értünk egyet az erkölcs efféle erőltetett és torz átadási formáival. Szerintünk eleve nem is erkölcs az, ami parancsszerűen van megfogalmazva, hiszen annak önmagától kell érvényesülnie.

Hülyeségek tárházai

Már a kezdetekben jelentős számú az együttműködő támogató blogok, közösségek, honlapok, szervezetek száma, amit még tovább növelni kívánunk. Ezen a blogon lévő listára linkkel való felkerülést a Szórakoztató Valláskritika oldalon lehet kérni üzenet formában. Esetleg az itt a világnézet blogon, jobbra fenn a bemutatkozásban megadott e-mail címen. Együttműködő partnereinknek is van módja ajánlott képes posztokat beküldeni, amit linkekkel az adott saját honlapukra irányítunk, mint forrást. Tapasztalatunk szerint ez jelentősen megnöveli a látogatottságukat. Például a facebook statisztikában nagyon hamar a legtöbb átkattintást adó, hivatkozó oldalak közé kerül.

Heti Top 8 Bejegyzés

A katolikus egyház "szent"  (Kaotikus Személyiségzüllesztő Multi Lever Pártért) címmel és érdemrenddel tüntette ki I.István királyt , de ha jobban belegondolunk, ez a "cím" többet jelent-e, mint mondjuk az 1956-os magyar forradalmat leverők szocialista hazáért érdemrendjei, amelyek azért végső soron a Szovjetunió kommunista irányultságú érdekeit szolgálták. Ahogyan Worluk is írta Vajkról azaz I.István királyról; odadobta az országot Rómának, az 1956-os kor Moszkvájának. Sokan és egyre többen hozzák párhuzamba I. István életútját Kádár Jánoséval. Sokak szerint ha I. István példaértékű politikus, akkor Kádár Jánost is annak kell megítélni, mert különben kettős mérce, amely sem erkölcsileg, sem logikailag nem feloldható. Tehát abban az esetben, ha Kádár János tetteit összességében negatívan ítélteik meg, akkor I. Istvánét is annak kell nyilvánitani.

Egyek ők és azonosak tetteikben és ígéreteikben. Punktum

Definiálja valaki az anyag fogalmát!  Első látásra egyszerűnek látszik, de még sem olyan egyszerű, ha jobban belegondolunk. Meglepett, hogy ez is legalább olyan problémát jelentett, mint a definiálja valaki Isten fogalmát feladat. Szívesen vennék humoros meghatározásokat is. A jobbak bekerülnek a gyűjteményembe.

Gondolat beszúrása p-dox időszámítás szerinti 42022. 09. 17-én: Tömeg nélküli részecskék már fel vannak fedezve. Gondolom az eléggé logikus, hogy aminek nincs tömege, az már aligha anyag? Maga az anyag fogalom, akárcsak az ateizmus mára már elavult.

1. Def.
Az anyag mindaz, ami világunkat alkotja, s ez az anyag nem passzív valami, hanem épp annak kölcsönhatásaiban létező.

2. Def.
Fizikai szinten az anyag az, amit fizikai eszközökkel, kitalált mértékrendszer szerint lehet mérni. Ami a dualitás viszonyrendszerébe beleillik valamelyik "oldalon". Gondolom ez elég elemi szintű magyarázat. Abszolút szinten más kérdés. :-)

3. Def.
m*c^2-nyi energia összerendezve :-)

4. Def.
Hülye vagyok, nem értek hozzá, de miért is rossz az a definíció, hogy "anyag az, amit meg lehet fogni"? (biztos azért, mert erre majd azt mondjátok, hogy definiáljam a megfogást...)

5. Def.
Most nincs időm értekezni viszont van egy érdekes észrevételem: anyag (matéria) - anya (máter) Mi köze az anyagnak az anyához? Miért ebből származtatjuk? Magyarul és latinul is...

Nem kormányváltásra van szükség, hanem politikai és erkölcsi rendszerváltásra.

Mik is a legnagyobb és alapvető fő gondok hazánkban? Már régebben felsoroltam és most a szavazási bojkott és feliratkozás mizéria miatt talán elgondolkoznak rajta egyesek. Mert nem csak én, hanem egyre többen ebben, vagy hasonló változásokban látják a kiút egyik lehetőségét. Gondolok itt a Tavasszal szavazz f@sszal, Kétfarkú kutya pártra, Kalózpártra és a Névtelek ( Anonymous Operation Hungary ) mozgalomra is, akikhez talán ez a plakát is köthető. Továbbá ezt jelzi az 50% feletti bizonytalan, vagy senkire sem szavazni akarók nagy tábora is.  Tehát én és sokan mások is így szavaznának, ha lenne ilyen érvényesen szavazati lehetőség:

Ez egy másik lehetséges megoldás lehetne sokunk problémájára:

Alapítani kell egy pártot, a neve: Egyiket sem. Jelvénye a teljes fehérség.

Szerintem, a szavazólapon elég sokan beikszelnék. :) forrás: Mihálka Vangelszi

 

 Az ötlet annyira nyilvánvalóan jó, hogy elkezdődött a megvalósítása egy facebook oldallal. Várjuk a csatlakozókat!

A judeo-keresztény biblia valóban csak fikció. Viszont nemcsak keresztény, hanem a benne lévő más vallásokból, mítoszokból átvett plagizálások miatt egyiptomi, gilgameszi, dionüszoszi, mithrászi, zarathustrai,  zsidó és még ki a manó tudja hányfajta kitaláció kotyvaléka.

A plagizálás meg lényegét tekintve lopás, amiért a felelősségre vonást Schmitt Pál sem tudta elkerülni. Nem fogják tudni elkerülni azok sem, akik egy ilyen hazugsághalmazra akarják erőszakosan építeni a jövőbeli társadalmunkat. Teljesen jogos az is, hogy a 2012-es olimpiai rendezvényekre nem lehet bevinni ilyen agitációs propaganda művet, nem csak a világnézeti érzékenység miatt, hanem amiatt a történelmi tény miatt sem, hogy az ókori olimpiákat a kereszténység tiltatta be.

Tényleg nem egy értelmes dolog az, hogy a KDNP-vel az élen, egyes érdekcsoportosulások be akarják tiltani az abortuszt.

Mert a legutóbbi már feldolgozott 2001-es népszámláláson különféle csalásokkal kihozták, hogy a népesség kb. 53% katolikus és van még egy rakás más keresztény is. Persze csak eme fura statisztika szerint. Ez alapján saját maguk ellen tiltakoznak a keresztények.?!!! Pont és kérdőjel a mondat végén. Meg három felkiáltó jel. Az ellen, amit ők csinálnak. Nem lenne egyszerűbb nem elmenni nekik abortuszra és akkor 70-80%-kal csökkenne az abortuszok száma egyből? Leírom a tutit, de az lenne, csak a keresztény az nem egy logikus emberfajta.

Azért csalás a 2001-es népszámlálás vallási hovatartozás felmérése, mert 10-15 más és hiteles felmérésnek mond ellent, amelyek egymással egyébként összecsengenek. A kérdezőbiztosok a megkeresztelték-e önt kérdésre húzták be a katolikust, amikor eleve az más felekezet is lehetett volna. Ez volt nekik kiadva "parancsba" Ha az lett volna kiadva, hogy volt-e ön kisdobos, úttörő, KISZ, vagy pártag(MSZMP) és akkor automatikusan ateistát húztak volna be, akkor most a stat szerint 70-80%-ban ateista ország lennénk. Ez a trükkje a statisztikákkal való parasztvakításnak. Amit megrendelnek azt hozzák ki benne. Jelzem Orbán Viktor is volt KISZ-tag. Sőt még más is.

Ja és képzeljétek el, hogy én nem csak abortusz ellenes vagyok, hanem keresztény ellenes is. Még sem tiltanám be egyik dolgot sem erőszakkal. Mert a tiltás bizony mindkét esetben erőszak is lenne egyben. Csak remélem és teszek is érte, hogy az emberi értelem fejlődésével és felelősségteljes döntésekkel mindkettő száma természetszerűen a lehető legminimálisabbra csökkenjen. Mert nincs sem vallásszabadság, sem világnézeti szabadság a vallástól való szabadság nélkül. Aki akarja éljen a szerint, de ne akarja ráerőszakolni az elveit másokra, akik nem kérnek belőle. Pláne úgy, hogy azokat elsődlegesen pont ő maga nem tartja be.

Egy sikeres fogantatást és embriófejlődést mutat be a film. Nagyon szépen. Sehol sem látok semmiféle SátánIstenkét, sem Jézuskát ott közben barkácsolgatni. Viszont ott van a végén a DNS, meg a kromoszómák, ami valamiért kimaradt a judeo-keresztény bibliából.Megmutatom az ovi után az öt éves kislányomnak is és itt a blogon beszámolok a reakcióiról. Nagyon érdeklik az ilyen dolgok és nem szoktunk semmit sem titkolni előle olyan okkal, hogy még nagyon kicsi. 

A hagyományos abortusz és az abortusztabletta használatának tiltása bizony biznisz. Egy ilyen döntés kierőszakolása mögött senki se higgye, hogy van bármiféle etika. Pénz és hatalomvágy van csak. Fel is vázolom a logikáját: Amennyiben sikerül elérni, hogy az abortuszt betiltják, ennek egyik következménye, hogy lesz egy rakás állami pénzen fenntartott szociális gyerekotthon. Amit persze egyes államilag favorizált bizniszegyházak akarnak majd üzemeltetni dupla kvótapénzért. Ezen egyházak egyházi emberutánpótlás problémája is megszűnne, hiszen lenne bőven lelkileg sérült ember, akit befoghatnának rá. Meg ott nyugodtan nyomhatnák a judeo-keresztény dogmákkal az agymosást. Továbbá arról se feledkezzünk meg, hogy a gyerekeket mindig is "szerették" a papok és lelkészek. Persze nem mindig természetes szeretettel.

Az örökbefogadás mantrázása megint csak parasztvakítás. Az emberek nem szeretnek olyan gyerekeket örökbe fogadni  akiknek bizonytalan a szülői eredete, örökölt hajlamai. Tömegesen évi 30-50 ezret meg pláne nem.  Meg ennyi gyereket képtelenség is lenne örökbefogadással elhelyezni. Kevesebb sem ment soha.