Különféle internetes fórumokon és más helyeken is legalább már öt éve igyekszem előmozdítani, hogy a magyar társadalomnak az ideológiai egyensúly kialakulása miatt jót tenne, ha lennének ateista egyházak és különféle ateista szervezetek. Ezen törekvésem az az elmúlt fél évben megvalósulni látszik, mert sorra érkeztek be hozzám a különféle ateista szervezkedések hírei.

Hazánkban a rendszerváltás után szinte semmilyen szervezet sem maradt, amely nyíltan képviselné az ateizmust, pedig az sokkal régebbi , legalább 2300-2500 éves világnézet, mint mondjuk a számtalan szervezettel rendelkező kereszténység.

Az első fecske az 1996-ban létrejött ateizmus honlap, amely sokáig teljesen egyedül maradt. Talán 2001 táján jelent meg a következő a sincerus ateizmus mozgalom.(http://members.chello.hu/ateista/) 2004 év végén jött létre a szabadgondolkodó honlap, amelynek nagyon jelentős az ateizmus rovata. Találkozhattunk néhány ateista jellegű pártkezdeményezéssel is, mint az IDE.(http://www.ide-ide.hu/)

2005-ben úgy látszott, hogy több ateista egyház is zászlót tud bontani hazánkban. Erről a segédkezésemmel Népszabadságban is megjelent egy cikk. A problémát viszont az jelentette, mint eddig is, hogy mindenki várt a másikra, hogy majd az megszervez és elintéz mindent. Várták a központi irányítást, ami persze egy civil és önszerveződő kezdeményezéseknél nem létezik. Az összeállított program, amelynek összeállításában magam is részt vettem igen szimpatikus és szeretném ha megvalósulhatna. Erről majd külön írok egy cikket.

Az ateista egyházi szervezkedéskor tűnt fel, az itt is ezen a néven író V..l. Zoltán, egy hozzám küldött eléggé naiv és valahonnét összemásolt és átalakított írásával az Értelem Lovagjainak szervezeti leírásával, amelyet még számtalan hasonló (Tuba, Szavam, Ateista Párt, CSIRKE azaz Csoportos InterReligionális Kezdeményezés és más ideológiai ámokfutás) követett a továbbiakban. Ez és sok más írása is egy ateista egyház megalakítását tűzte ki célul, amit utólag már sok helyen letagadott, sőt ma már nevetségesnek tart egy ateista egyházalapítást. Adtam neki egy kis segítséget és bátorítást, megtanítottam neki néhány dolgot. Főként az internetes szerveződésekkel, kommunikációval és lehetőségekkel kapcsolatosan. Tehát a tanácsaim és a segítségem alapján összehozott magának egy internetes honlapot és elkezdte feltöltögetni a különféle elméleteit. Be akart lépni a p-dox vallásba is és ott egyből fizetett főállást kért magának. Kicsit megmosolyogtam és jeleztem neki, hogy a p-dox tagság egy hosszú folyamat és nem csak egy aláfirkantott nyomtatványon, vagy önbemondáson múlik. Mondtam neki, hogy bizonyítania kell, hogy életvitelével érdemes a tagságra. Na itt azért előjöttek a gondok és hát V..l. Zoli szépen elbukott a p-dox vallás felvételi rendszerében. Egyik vizsgafeladata az volt, hogy írja össze a vallásosak leggyakoribb felvetéseit és az azokra adható ellen válaszokat. Ez néhány nap alatt el is végezte kijelöl, másol, beilleszt eljárással és elnevezte Nagy Ateista Könyvnek. Jeleztem neki, hogy ennyi idő alatt nem is tudhatott mást, mint összeollózni, plagizálni másoktól és kértem, hogy azokat a részeket mindenképpen távolítsa el, amelyek az én szellemi termékeim és azt magáénak vallja, mivel nem jelölte meg a forrásokat sem. Ez akkor a könyvecske mintegy harmadát egy negyedét tette ki. Eléggé hosszú huzavona után ezek nagy részét eltávolította, kisebb részét meg átírta, mint például a hitkomisszárt fundira. A definíció definíciója részt még a mai napig tőlem plagizálja, mert ezt nem távolította el.

 Az elutasítás után is számtalan gátlástalan dolgot művelt:

Még korábban kölcsönadtam neki Nagy Bandó András: Fordított teremtés című könyvemet, amelyben ott volt Bandó nekem szóló személyes dedikálása, és tele volt a saját és a feleségem jegyzeteivel. A színes külső borítója nála maradt és V..l. több helyen és sokaknak írásban is leírta, hogy az az én nála lévő könyvem. Később viszont nem akarta visszaadni és azt magáénak vallotta, és komoly pénzösszeget zsarolt ki tőlem, hogy visszakaphassam. Ha nem fizettem volna, azt írta, akkor elégeti a könyvet. Nekem a könyv bolti árának több, mint a tízszeresébe került, hogy ismét itt lehessen a polcomon, a nekem annyira kedves könyv. Végül a hazai ateista szervezetek vezetői és ügyvédei közbenjárásával és közreműködésével tudtam visszaszerezni jogos tulajdonomat.

A wikipédián létrehoztam az ateizmus szócikket és más kapcsolódó szócikkeket is sorra megírtunk néhányan. Főként Math (B..nd.l Mátyás) nevű nyíltan ateista irányultságú szerkesztővel. Zoltán itt bekopizott formázás nélküli dolgokat rakott csak be, amelyeket nagyon sokszor magam raktam rendbe. A legminimálisabb törődés nélküli bemásolásait igen gyakran kitörölték. Egyszer csak nekiesett Math szerkesztőnek és elkezdett szervezkedni a kitiltására másokkal. A nekem írt indoka az volt, hogy Math szégyent hoz az ateizmus ügyére. Na itt bukott meg véglegesen. Azt hitte magáról, hogy az Ő ateizmusa magasabb rendű Mathénál és Math nem szolgálja az ateizmust eléggé, ezért el kell távolítani. Az értésére hoztam, hogy a p-dox vallástól idegen a klikkesedés és főként az ideológiai alapokon való szólásszabadság korlátozása. További sok sikert kívántam neki, tőlem és a vallásomtól külön utakon.

Sok érdekes és tanulságos dolog történt közben is, de ezzel most nem fárasztanám az olvasókat. Talán annyit emelnék ki, hogy ideológiai fizetett főállás miatt végigkilincselt még néhány más szervezetet is, sőt egy már létező párt alapszabályát némileg módosítva egy ateista párt kezdeményezést is elindított. Ilyen alig módosított írások, összeollózások, plagizálások kísérik végig a "munkásságát". Magának a honlapjának a szerkezete, felépítése például a p-dox honlaphoz nagyon hasonló. (Valláskritika, humor, karikatúrák, tanulmányok rovatok) A lényeg viszont a honlapjára felkerülő állítólag ateista elvekben keresendőek:

 

Gondolom az olvasók szintén látják azt amit én. Azt, hogy ezek nem humánus és nem meggyőzésre és tájékoztatásra alapuló elvek, hanem az állammal összeforrni kívánó, erőszakos, diktatórikus elvek. Saját megfogalmazásomban ezek nem ateista elvek, hanem neosztálinista elvek. Nevezhetjük teljes joggal, akár vioalizmusnak is.

A MAHAT-al meg az a gond, hogy nem határolódott el ezektől a neosztálinista elvektől, hanem nagyon is előtérbe helyezte a vioalizmust. Nagyon sok bíráló szerint a MAHAT honlapja e miatt úgy nézett ki régebben, mint ahol V..l. Zoltán személyi kultusz lenne. A honlap ezen kívül csak néhány forrásmegjelölés nélküli plagizálással volt megtalálható. Az építő és segítő kritikákat a MAHAT elnöke, Sályi Zoltán sem tudta a helyén kezelni.

- Nem mert nyilatkozni, hogy V..l. Zoltán jogilag tagja-e, vagy sem az egyesületnek? Viola alapító és meghatározó tagnak vallotta magát mindenütt szerte a neten.

- A MAHAT elnöke szerint a MAHAT-ot nekem nem szabad bírálnom, kritizálnom, de a MAHAT nyugodtan bírálhatja a vallásokat. Szerinte a valláskritika nem terjedhet ki a MAHAT-ra. Pedig a kritika a tudományos módszertan egyik legfontosabb eleme. Aki fél a kritikától és nem tudja kiállni a kritikák próbáját, azzal gond van, az nem tudományos.

- A MAHAT elnöke megsértődött azon is, hogy miért is választottak maguknak egy spiritiszta, vallási kifejezést rövidített névnek. Miért szerepelt Viola Zoltán honlapja is vallási toplista önbesorolásban?

- Fél és gátolni igyekszik más ateista egyesületek létrejöttét és megalakulását is. Szerintem azért, mert a Mahat jelenleg rossz irányba halad és ha nem változtat irányt, akkor el fog bukni, az ateista honlapok és szervezetek evolúciós és életképességi kiválasztódási versenyében.

- Az sem érthető, hogy a már egy évtizednyi múlttal rendelkező ateizmus, vagy a néhány éves múlttal, de igen nagy látogatottsági adatokkal és elismeréssel bíró szabadgondolkodó honlapokat és írásaikat nem emelik ki linkekkel? Miért nem ezen elismert lapokhoz igazodnak, és miért inkább egy szerintem veszélyes szélsőséges eszméhez a neosztálinista irányultságú vioalizmushoz?

-A MAHAT elnöke azt a kiszivárgott hírt sem tudta cáfolni, hogy a MAHAT-ban már belül is megindult az erózió és az egymás kikönyöklése. Különféle bizalmatlansági, egymás kitiltási indítványok és feljelentgetések keringenek össze vissza mindenütt.


Természetesen a bírálataim és kritikáim miatt már személyem a keresztények sátán kategóriához hasonló elbírálásba lett sorolva a Mahat egyes szerintem destruktív tagjainál. Pedig itt mások fejében vannak gondok. Azokéban, akik valamiféle virtusból, vagy megélhetési okok miatt egy egyszerű eszköznek tekintik az ateizmust, amit a zászlajukra tűzve, majd lobogtatni lehet. Ki lehet vele menni az utcára villamosokat felborítani és embereket cenzúrázni.

Nos ha az a zászló rosszul lobog, akkor itt becenevükön nevezve Szia, Videó, Math, Csende , Szincerus és sok más valóban jó szándékú ateista sok éves és türelmes munkája megy tönkre, amit nem fogok hagyni. Tehát kérem a jó szándékú, békés és valóban humánus ateistákat, hogy ők se hagyják, hogy egyesek lejárassák az ateizmus világnézetet.

Budapest, 2006. 01.01