Világnézet

- a kép csak illusztráció -

Az Árpád Rendjének Jogalapja Tradicionális Egyház hivatalos álláspontja a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia „Az Egyház élő hitével összhangban” című körlevelére

A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia körlevélben hívta fel hívei figyelmét a katolikus hit megőrzésének fontosságára az újpogányság egyre terjedő szellemével szemben. További veszélyekként megemlítik még az elvilágiasodást, a szabad eszméket, a globalizációt, és más keresztény egyházakra is célzást tesznek, amelyekkel szemben szerintük egyedül ők képviselik az „igazságot”. A testület levelét szeptember 20-án közzétették, és minden katolikus templomban felolvasták.

Legfőbb mondanivalójával - első hallásra talán meglepő módon - mi is tökéletesen egyetértünk, noha az iromány tartalma eléggé önellentmondásos és általánosságban kritizálható is. Egyetértünk azzal, hogy a magyarság ősi tradicionális vallását és a tőle teljesen idegen katolicizmust nem lehet összevegyíteni, ahogyan a katolicizmusnak sem lett volna szabad átvennie és átértelmezve magába olvasztania más, nála sokkal ősibb vallások szokásrendszerét, rituáléját és ünnepeit. A katolikus egyház jelenleg sokkal „pogányabb” és „barbárabb” szokásokat vall magáénak, mint azok a vallási közösségek, amelyeket ezzel az általa pejoratíve használt jelzővel illet és támad. Elég csak fő mítoszalakjuk, Jézus vérének jelképes megívására és testének megevésére utalnunk, amit szertartásaikon űznek. Ami pedig egyik fő jelképüket, a feszület illeti, ez számunkra csak egy ókori kivégzőeszközön szenvedő, haldokló ember mementója, amely inkább félelmet és riadalmat kelt, semmint megnyugvást és kiengesztelődést sugároz. A valódi emberszeretet és az egészséges életszemlélet nevében mi elzárkózunk e barbár szokásoktól.

Az Árpád Rendjének Jogalapja Tradicionális Egyház nem tartja magát pogánynak vagy újpogánynak, hiszen a „pogány” egy, a keresztények által eredendően a tradicionális európai vallásokra kreált szitokszó. Természetesen pogányok vagyunk, ha pogány mindenki, aki a kinyilatkoztatásos-látomásos, misztikus messiásvallásokkal szemben a kozmikus és természet közeli hagyományok örök vallásához tér vissza. Őseink azonban saját azonosításukra sohasem használták ezt a szót, nem nevezték magukat pogányoknak.

Miközben a katolicizmus elveti a fejlődést és jellemző módon még ma is ókori prófétáik látomásaira és hallucinációira építi a hitét, addig mi igyekszünk az ősi magyar vallási tradíciót olyan formában visszaadni a ma emberének, ahogyan az természetes módon fejlődött volna, ha a kereszténység hagyta volna.

Felemeljük szavunkat a katolicizmus történelemhamisítási törekvéseivel szemben is. A katolicizmus ugyanis egyértelműen a judaizmushoz köthető, egy abból kiváló és bizonyos tekintetben azzal szembeszegülő, internacionalista jellegű óriásszekta. Sohasem voltak magyar gyökerei, így a magyarsággal való azonosítása pusztán önfelértékelő demagógia és nyilvánvaló agitprop eszköz. A katolicizmus tehát nem magyar, ahogyan az ideiglenesen hazánkban állomásozó kommunista eszmék és szervezetek sem voltak eredendően magyarok. Óriási hazugsága a katolikus propagandának, hogy a katolicizmus érdekében tevékenykedő I. István király államalapítónk lenne, és ekként kellene őt tisztelnünk. 1896-ban ezeréves államiságunkat ünnepeltük ( millennium), és ezt komoly tudományos kutatások előzték meg. Az 1896. évi VII. tv. és a Magyar Tudományos Akadémia vizsgálatai által is elismert államalapítónk és számunkra egyben őseink vallásának védelmezője Árpád fejedelem. Azért Árpádhoz nyúlunk vissza, mert ő volt az utolsó boldog, organikus, életigenlő korszak letéteményese; egy korszak autentikus szimbóluma. Mások legfeljebb csak az első keresztény állam (I. István király), az első kommunista állam (Kun Béla), az első fasiszta állam (Szálasi Ferenc) vagy az első szocialista állam (Kádár János) alapítói lehetnek.

A mi vallásunk egykori intézményrendszerét lerombolták, vagyonát elrabolták, vallásos rituáléit betiltották, papjait legyilkolták, híveit üldözték, ráadásul még a történelmi szerepét és az emlékét is meghamisították. Mindezt egy akkor alig ezeréves múltra visszatekintő, türelmetlen és látomásos vallás nevében követték el a történelemelőtti időkből származó, sok ezer éven átívelő, organikusan felépülő tudásanyag megsemmisítése végett. E rombolás ideológiai alapjait a Római Katolikus Egyház teremtette meg, és maga a gyászos tett is jórészt az ő lelkén szárad.

Vatikán Állam helytartójaként a római katolikus egyház magyarországi vezetőségének inkább önmérsékletet és megbánást kellene tanúsítania a szabadgondolkodók, más hazai egyházak és vallási közösségek ellen elkövetett régi, de el nem évült bűnei miatt. Példát vehetnének II. János Pálról, aki pápasága alatt elismerte a katolicizmus múltbeli bűneit és bocsánatot kért miattuk. Egy ilyen meakulpát a Magyar Katolikus Püspöki Konferenciától is joggal elvárhatunk. A „pogányság” elmarasztalása helyett sokkal inkább ennek lenne itt az időszerűsége, mert egy régóta – és a jelek szerint folyamatosan – halmozódó történelmi adósságot törlesztene.

Az Árpád Rendjének Jogalapja Tradicionális Egyház vezetősége

 

 

 

Körlevéllel foglalkozó blogok, írások:

Konzervatórium :Katolikus körlevél az ősmagyarkodók ellen

Üzlet és Etika:Szombati lapszemle, avagy a Katolikus körlevél utórezgései

Blogmatikai fejtegetések:Kereszténység vagy ősmagyar vallás?

Tudós Virtus:A Magyar Katolikus Püspöki Kar körleve indokolatlan és káros volt

HetiVálasz:A táltosok már a spájzban vannak

Magyar Nemzet:Sámánvilág

SzegedMa:Sancta simplicitas

HírExtra: Rekviem egy Bálványért; A Jobbik és az Ősmagya Megváltás

 

 

A következő ironikus karikatúrát Tükröm Tükröm követte el a virtus.hu lapon, az ott lévő bizonyos negatív folyamatokat pellengérre téve, amit már korábban magam is  megtettem. Az Admin törölte, hiába volt nagy sikere és visszhangja. Az adott írást főként az ottani szerzők találták nagyon jónak, hiszen humorosan találó megközelítések vannak benne, de kívülállóknak is van mondanivalója. Úgy gondolom, hogy a civil újságírás virtus.hu helyen lévő betegségeinek olyan tükörképe, diagnózisa ez, amelyből mások is tanulhatnak.

Makrancos Mimóza: Szeretettel ajánlom figyelmetekbe az új cikkemet, amely valódi gasztronómiai bravúrral ismerteti meg a kezdő háziasszonyokat. A címe: Az eredeti vajaskenyér recept – lépésről lépésre.

Szenyó-ra Éva:   Hmmmm….Nyam….Nyammm….Hú! Nyami-nyami! Fú még miylen lennme, ha tennél rá 3 kanál nutellát, tíz deka mákos metéltet, 5 kanál túrót, no és itt szórnám meg kis kókusszal, persze ehhez jön a libatepertő… a porcukrot viszont kihagyom, hogy lájtos legyen…Nyammm!

 Mohamed, Buddha, Konfuce léteztek, Jézus kitalált. Amíg számos más vallás, alapítója egyértelműen létezett, személyük történelmi tényszerűség, Jézus élettörténetét úgy lopkodták és ollózták össze korábbi korok vallásaiból és mítoszaiból. Mint történelmi személy, létezése nem bizonyítható, az viszont igen, hogy nagyon sok történelem hamisítás történt e miatt, mert próbálták utólag történelmi személlyé tenni. Gondolj csak bele: Az adott kor előtt 400-500 évvel élt élt görög filozófusok és tudósokról mennyi és milyen hiteles adatok vannak. Ezért Jézus születését, feltámadását, körülmetélését ünnepelni eléggé morbid és vicces dolog. Semmivel sem különb, mintha ezt Micimackóval tennénk. Mert mi tesszük is:-) Sőt ugyebár Hófehérke, vagy Csipkerózsika tényleg fel is támadt:-)

Az Állati Zöld Nő

A virtus.hu egy internetes cikkíró hely, amely mint ilyen, nem mentes az internetes csalási lehetőségektől. Ennek jelenleg a legnagyobb ottani művelője Lovas Éva felhasználó, aki ezen kívül legalább 100 további felhasználói nevet is használ, illetve használt az elmúlt  kb. másfél-két év viszonylatában. Nem is véletlen céllal, hanem saját cikkei felértékelésére és a konkurens szerzők cikkeinek leértékelésére. Ezzel gyakorlatilag egy olyan látszatot tudott csalással és szélhámossággal teremteni, mintha Őt egy közösség, és nem saját maga emelte volna fel bizonyos előnyös helyzetekbe, olvasottsági és népszerűségi listák élére, elejére. Ezen kívül a három lapja , az Állati, Zöld és Női Virtusok is különféle manipulációk tárháza, amelyről ezen cikk végén lévő további írásokban lehet részletesen olvasni. Egy személyben, egy egész ménesnyi klónsereget müködtetett megtévesztésül. Sőt működtett a mai napig is, csak kissé visszafogottabban és óvatosabban.

 Ennek az eltűrése és megtűrése azért veszélyes, mert például az ilyen és hasonló " a valódi érték fölé kerekedik az értéktelen " folyamatok  miatt van most a pénzügyi világválság is.  Ott is sokan eltűrtek bizonyos csalásokat. Aztán már a csalások lettek a példakép és trendi. Tehát részemről az az álláspontom, hogy ezt és minden hasonló helyzet meg kell szüntetni, az elkövető kedvét elvenni, hogy mégegyszer ilyesmivel próbálkozzon.

A virtus.hu Adminja igéretei ellenére nem tett hathatós intézkedéseket, a jogatlanul szerzett előnyt meghagyta, és Lovas Éva a mai napig egy olyan tisztességes szerzők és szerkesztők főlé emelt dicsfényben tündököl, ami nem valóságos. Ami még szomorúbb, hogy a tisztességes szerzők általa lehúzott cikkei is úgy maradtak és azok sem lettek rehabilitálva. Pedig az Admin ismeri a klónhadseregét, a ménesét. Intézkedni tudna, de nem intézkedik. Így pedig egy ilyen tanuljunk közösen újságírást játékban, ahol egyesek csalnak, csalhatnak én nem játszom tovább és másoknak is ezt javaslom. 2009 februárjától nem iram egy új cikket sem és nem is fogok, ameddig az Admin nem korrigálja az adott csalássorozatot. Ameddig nem intézkedik a jelenlegei felhasználási feltételek szerint, amely alapján Lovas Éva viselkedését üldöznie kellene:

Ugyancsak fenntartjuk a jogot, hogy a Virtus pontozási rendszerét tisztességtelen praktikákkal befolyásolni próbáló (pl. több nicken pontozó), vagy más módon destruktív felhasználókat bármilyen módon üldözzük. Forrás

Kapcsolódó cikkek:

Virtus.hu - ahol te manipulálhatod a lapot

Virtus.hu az esélyegyenlőtlenségi lap

Goggle magyar keresés "Lovas Éva" névre. Első tízben ezen cikk

Kannibál apuka a kannibál kisfiától:

- Kisfiam, szereted a mamát?
- Persze papa
- Na akkor vegyél még belőle

Ezt a kannibál viccet ültette át egy pihentagyú marketinges a következőképpen asszociálva

- Kisfiam, szereted a hazát?
- Persze papa
- Na akkor igyál még belőle

Nos Magyarországot, a haza szeretetet érzelem kapoccsal összekötni a piálással? Kb. ilyesmi giccs és vicc szerintem. Még akkor is, ha külön véve az utolsó néhány képkockát, külön külön lehet jó a a termék. Egyébként tanultam reklám etikát és sajnos ezt a filmet jó okkal tilthatnák be és le a képernyőről. Vannak olyan dolgok, amit nem illik összekötni egy termékkel, egy alkohol márkával és az alkohol fogyasztással.

Ez a reklám nagyon művészi és nagyon jó lenne egyébként, ha a sör előtti résznél véget érne. De nem ér véget és ez a gond. Na akkor cserélgessük ki a sört a végén játékból más termékekre, hátha az segít a megértésben. Legyen mondjuk jóféle magyar;
- Szophiane cigaretta
- vadkender
- törköly pálinka
- a fegyver és lőszer gyár termékei
- vágóhidi sokkoló

Tehát a termék társítás, a termék kötés a gond. Nem csak gond a legtöbb esetben tilos is. BUDAPEST például már le van védetve, tehát a reklám nem mehetne ebben a SZERETED BUDAPESTET, szeresd a SÖRT formában, csak külön jogdíjjal és engedéllyel. Hát a hazaszeretet még nincs levédetve és talán ezért tudott átcsúszni ez a reklám, de mint jeleztem egy reklámetikai vizsgálaton elbukhat. Kevesebb kifogás merülhetne fel, de akkor is lenne, ha mondjuk magyar tejtermékeket, magyar gyűmölcsöt hirdetne.

A legfőbb gond a HAZA és a HAZASZERETET kisajátítási törekvése, amit ugyebár már a politikai pártok is elbaltáztak. Nem kellene hagyni ezt odadobni marketingfogásnak sem, mert egyik után jön a másik és .... a vége nem biztos, hogy happy end lészen. Már csak ezért sem:

 FLÚGOS FUTAM  - azaz aki nem csal az lemarad, mert mások csalnak

 Tippek  és trükkök a   Virtus.hu lap főszerkesztőinek hogy első lehessen a lapod

I. A FŐOLDALON EGYSZERRE CSAK EGY CIKKEL? Ugyan már.

Van egy olyan szabály, hogy egy Főszerkesztőnek, illetve felhasználónak egyszerre csak egy cikke lehet kint a főoldalon, ami az adott egyedi olvasottságot jelentősen növelheti. Tehát ha csak magad írsz a lapodba, akkor csak egy olyan cikked lehet kint egyszerre, amelyre valaki rákattintva új olvasóként a lapod számlálója eggyel feljebb ugrik. Tehát ahol a cikked címe fölött kint van a lapod neve is, ami lehet például Zenebarátok Virtus. Ha valaki többel van kint egyszerre, az jelentős előny más lapokkal szemben. Előnyt szeretnél.

Hogyan lehet ezt a problémát megoldani????

A lap 2005 októberében alakult akkor még magyarvirtus.hu néven, és a legszabadabb sajtó szlogennel egy olyan szabad cikk és irodalmi mű megjelentetési portál, ami  ha netes megszokott dolgokhoz hasonlítani szeretnénk, akkor a blog, a fórum és netes újságírás keveréke. Szabadon, főnöki és sok más kötöttségek nélkül írhat ott valaki újságcikket, és kedve szerinti időpontban teheti közzé. Mára a körülbelüli havi 50-80 ezres egyedi olvasószámával közepes internetes lappá tudott fejlődni.

A tacsi-te ősi tanításai szerint ebeknek nevükben a sorsuk. A szánhuztika és a tarcsont kártyáinak segítségével megláthatjuk milyen kamrát rejt a nevük. Sőt az IQ-jukat is kiszámíthatjuk.

 

A  tacsi-te ősi tanításai szerint az ebeink a nevünkben hordozzák a sorsukat. Így már születésükkor tudható mi várhat rájuk és ránk gazdáikra. A kártyavetés kiadja a majdani IQ számukat is, amelyből  már egyszerű 0,42-es szorzással, a wakk-a babhonet kvadtát citizumának a  fuduentuma felhasználásával, kiderül a mi IQ-nk is,  akik ezt elhisszük. Kiderül még a kártyavetés asztallapra való beesési szögéből a szopornyica védőoltást beadó majdani álltorvos házszáma is. Küzdhetnek, nyűszíthetnek ellene, mégis jobb, ha elfogadják, és megtanulnak nevünknek megfelelően csaholni és farkat csóválni. Így sokkal több csontot kapnak majd.

Egyházi formában a törvényeink szerint már akár két ember is jogosult a tanokat hirdetni, de az állami előnyök kihasználásához, a hivatalos bejegyzés is szükségeltetik, minimum 100 fővel. (ezen cikk a valláskritika.virtus.hu oldalán is olvasható)

A világban már számos ateista egyház működik és már több hazai szervezkedés is elindult. Az ideológiai egyensúlynak mindenképpen jót tenne, ha minél előbb lennének. "Az angol és amerikai hirdetések, illetve a svájcban visszautasított plakátok után most Barcelonában is ateista feliratok jelentek meg a buszokon, mint arról a Népszabadság Online és a Világi Figyelő beszámol."

Szánalmas, hogy a Brendesztina krapek semmit nem tanult, és önmaga sírját ássa. Egy agyhalott esetében szentségtörésnek tűnik a kritika, de szerintem ez álszentség.

Brendesztina krapek kapcsán egy elhangzott jelző, hogy okos volt. Ha ez igaz, akkor nyugtalanító paradoxonnak tűnik, hogy miként lehet az, hogy egy okos ember ennyire tragikusan elrontja életét?

Boldog Kerecsen-t, felszabadult Sólyom illetve papírsárkány reptetést és Micimackó békéjét.

Tehát lopott ünnepek ténye, ami felteszi a kérdést; a kereszténységben van egyáltalán valami, ami eredeti, nem lopott, plagizált, vagy átértelmezett?

Kezdjük a sort karácsonnyal: 

"Miért éppen december 24-én? Minden nép nagy ünnepségekkel búcsúztatja az óesztendőt és köszönti az új évet. Ezek az év végi ünnepek hosszú időn keresztül egybeestek a téli napforduló idejével. A régi időkben a naptári új év kezdete nem a mostani időpontra esett. Sokáig a természet megfigyelése alapján számították az időt. Ezért eleinte a téli napforduló ideje, december 25. környéke volt az új év kezdete. A régi rómaiak a hosszabbodó nappalokat, a fény újjászületését a Legyőzhetetlen Nap istenének, Mithrásznak a születésével azonosították. December 25. a Legyőzhetetlen Nap születésnapja lett.  A kereszténység a rómaiaktól és más vallások szokásaiból is sokat átvett, hogy népszerűbbé váljon. Így a sok ezer éves, a téli napfordulóra eső ünnepet is belevonta a keresztény vallás ünnepkörébe. A legnagyobb ünnepet tette erre a napra: a Megváltónak, a kereszténység legjelentősebb alakjának, Jézusnak a születésnapját. I. (Szent) Gyula pápa 350-ben nyilvánította december 25-ét a Megváltó születésnapjává. A születés lehetséges időpontja a mai napig nem tisztázott, de az örmény egyház kivételével - ezen egyház hívei január 6-án ünneplik Jézus születését - a többi egyház elfogadta Gyula pápa döntését."

Az Általános Isten elméletemet egyre több helyen igazolja vissza az élet és a kiséleteim. Amiben azt állítom, hogy az általános isten egy speciális emberi érzelem, ami az adott egyén logikai rendszerét torzítja bizonyos területeken. Ami nem csak bizonyos istenekben hívőket, hanem ateistákat is érint. Jelen esetben Brendel Mátyás, az Egy ateista életszemlélet blog írója, az Ateista és Agnosztikus Klub vezetője, a magyar wikipédia ateista jellegű szócikkeinek közreműködője,  a Világi Figyelő egyik szerkesztője segített igazolni igazamat. Őszinteségérért, aminek az elérése bizony felért egy kiadós pszichoanalizis kezeléssel, külön köszönet és tisztelet jár neki.

Az egyik cikkemben fejtegettem, hogy szerintem az agnosztikus és az ateista világszemlélet nem összeegyeztethető egymással.

0. P-DOX;
Tudvalevőleg a világot i.e. 4004. október 11-16. között teremtették, éppen olyanra, hogy tizenöt milliárd évesnek nézzen ki. Bár ezzel szemben áll a múltcsütörtökisták felfogása, akik szerint a világot Isten múlt csütörtökön teremtette ebéd után, és velünk együtt megteremtette a korábbi időkre vonatkozó emlékeinket is. 

1. P-DOX;
A római keresztény papok azok, akiket mindenki "atyának" szólít, kivéve a gyerekeiket,

akiknek azt kell mondaniuk, hogy: "bácsikám".

2.  P-DOX; 

Bertrand Russel angol filozófus írta; (és sok mindenre magyarázatot ad) 

Ha az emlékezetem nem csal, az Evangéliumban egyetlen dicsérő szó sem esik az értelemről.

3. P-DOX;
A pesszimista nem más, mint egy tapasztalt optimista ember.

5. P-DOX;
Ha megdobnak kővel, akkor dobd vissza kenyérrel.
A kenyér legalább két hetet száradjon, és három kilós legyen.

6. P-DOX;
Krisztusi tanítások védelmében hívőkből álló csőcselék lincselt meg egy jézustagadót.

7. P-DOX;
Én csakis akkor tartom tiszteletben hitedet, ha te is tiszteletben tartod a hitetlenségemet.

Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mítosz alak, vagy azok, akik éltetik a mítoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a keresztények tekinthetők sátánistáknak.

Mutassunk mi nem legalább jó példát nekik.

Tagadd meg a Sátánt!

Jelentsd ki, hogy nincs Sátán és mese az egész!!!

Meglátod könnyebb lesz utána az életed.

Keresztények nem merik megtagadni a Sátánt!!!

"Kedves" Csilla, Csillair!  Mivel eléggé paranoid módon megvádoltál, hogy nem merek a saját fórumodba IGe-ként írni, most megtettem, tehát  ezen írásom az örtől a hatra fórumában is megjelent. Másrészt utólag a FIGYELJ ÉS HALLGASS MEG cikkedben azt írtad kommunikálni kívánsz velem. Nos itt az alkalom, akkor tegyük teljesen nyiltan. Először is azt javaslom, hogy kár mások írásaiban is engem látni, nem egészséges. Ha már engem agykontrollal, vagy három új technikával bevonzottál magadnak és nem érted, hogy miért, felvilágosítalak;

Először is megfeledkezel róla, hogy kellőképpen figyelemfelkeltő módon Te támadtál rám a virtuson elégé agresszívan és nem én terád. Megfenyegettél, hogy a te Istened nemsokára megbűntet engem, mert te jóba vagy vele és úgy akarod. Ugy viselkedtél mint valami elfuserált, ártást szóró vodu hívő. Lehordtál mindenféle gyűlöletkeltő , ártást szóró szavakkal, lesátánoztál engem és az írásaimat és a kislányomat sem kímélted őt is belevitted a mocskolódásaidba. Nos nálam ez tette fel az i-re a pontot amiért megfogadtam, hogy MEGPRÓBÁLLAK KIGYÓGYÍTANI EZEN BETEGSÉGEDBŐL. Tehát gyógyítót kerestél és megleltél.*

Az agnoszticizmus tehát buta embereknek való világnézet, akik gyávák is hozzá, hogy nyíltan vállalják valódi nézeteiket. Inkább elmossák egy szinte semmi értelmeset sem jelentő, vicces eredetű szóba.

A fogalmat 1876-ban a Metafizikai Társaság ülésén Thomas Henry Huxley, (1825 – 1895) angol biológus, alkotta meg aki támogatta Darwin evolúciós elméletét, ennek köszönhetően ragadt rá a Darwin buldogja gúnynév.

Az agnosztikus szó eredetéről Huxley ekképpen írt :

Így hát gondoltam egyet, és feltaláltam a megfelelőnek kinéző megnevezést: »agnosztikus«. Az egyháztörténet »gnósztikus« fogalmának megfelelő ellentéteként jutott eszembe, azon gnósztikusoknak, akik azt állították, hogy oly sokat tudnak azon dolgokról, amelyekkel kapcsolatban én »tudatlan« voltam. Megelégedettségemre, a kifejezés jól hangzott.

Vallásreform és vallási liberalizmus volt az erényöv kulcsának nyitja a zárhoz, ami ismét egy ágyba tereli az SZDSZ és az MSZP-t. Sokak szerint egy annyira nyilvánvaló trükk bevetésével, amit már azért nem láttak az MSZP-ek, mert annyira a szeműk előtt volt, sikerült az SZDSZ-t kétválra fektetve rávennei arra, hogy kinyögje, MEGEGYEZÜNK. (Valódi Árhir)

Hetek, illetve már lassan hónapok óta kérdés a a hazai politikában, hogy az SZDSZ kormányból való kilépésének milyen következményei lesznek, lehetnek. Előre hozott választás, szakértői kormány, további kisebbségi kormányzás, új koalíció új miniszterelnökkel, vagy új koalíció a régi miniszterelnökkel és adócsökkentéssel? A politikai elemzők szerint az SZDSZ-nek nem lehet valódi érdeke egy előrehozott választás, mert az egyértelműen a párt kiesését eredményezhetné a parlamentből és vele együtt a magyar politikai életből is. Továbbá a hazai liberális értékeket valló szavazók, akik száma legalább 15-20%, de ezek SZDSZ szimpátiája elenyésző, azt sem bocsátanák meg, ha esetleg az SZDSZ az FMPSZ-el (Fidesz Magyar Polgári Szövetség) próbálna új szövetséget kötni és úgy nekivágni egy új parlamenti választásnak. A liberális szavazók ugyan is nem akarnak egy az egyházakkal kokkettáló kormányt, amelyet Orbán Viktor biztosítana jelenleg. Az elemzők szerint az SZDSZ-nek csak egy túlélési útja maradt, a nagy melodrámák után, még is elfogadni az MSZP programját, akár tetszik, akár nem, támogatniuk szükséges.

Hraskó Gábor írta; az " én mindenkivel szemben kritikus vagyok, attitűd teljesen terméketlen, és persze romboló is."  -Azaz másnak ne higgy, nekünk higgy!

Hraskó Gábor a Szkeptikusok Társaságának ügyvezető elnöke sok mindent nem ért, ami nem gond, mert a polihisztorok kora lejárt és képtelenség is már korunkban mindenhez érteni. Viszont egy dologra azért illene fokozottan figyelnie, a pozíciójánál fogva is , hogy a tudományos módszertan és a kritikus gondolkozás legalapvetőbb szabályait ismerje. Ja és ne csak ismerje, hanem mondjuk használni is tudja. Ne csak bizonyos esetekben, hanem általánosan és kettős mércék és klikkérdekek nélkül. Régebben (van már úgy 1-1,5 éve) személyes beszélgetésünkkor és levelezésünkben is megígértem neki, hogy írok egy feltáró cikket a gondolkozási és erkölcsi hibáiról, amit én látok, mások is látnak, de ő saját magán képtelen észrevenni. Képtelen észrevenni azt is, hogy létezhetnek olyan emberek, mint amilyennek saját magamat is vallom, akik mára már nem hajlandóak egyetlenegy érdekcsoportosulásba sem belépni, azt szolgálni, hogy aztán a közös vélt érdekek mentén az alapelveiket is gyakran feláldozzák. Mert a hazai Szkeptikusok, az érdemeik mellett ,igen gyakran éppen saját maguk sem tartják be a szkeptikus és a kritikus gondolkozás szabályait, és gyakorlatilag azt várják el, amiért másokat kritizálnak, hogy

másnak ne higgy, nekünk higgy!

Új kenyér, alkotmányunk, államalapítás, szent korona, I. István király, szent István király, fegyveres erők ünnepe vizi parádéval és tisztavatással stb. Melyik az igaz???

Augusztus 20-i ünnepekkel kapcsolatos fenti történelmi plakátunkkal kapcsolatosan láthatjuk, hogy ezt az időpontot minden totális hatalomra törő ideológia igyekezett kisajátítani, átértelmezni és saját jelképrendszerével és agitációs propagandájával átitatni. A totális hatalomért és befolyásért egymás ellen is küzdő ideológiák kiszolgálói persze azt állítják egymásról, hogy a másik ideológia és a másik ünnep a hamis és az övék az igazi. Gyerekként én nem tudtam mérlegelni az akkori ünnep szerepét, de most már felnőttként tudom. Nem csak azt tudom, hogy az akkori ünnep volt állami szintű hazugság és propaganda, hanem azt is, hogy a napjaink ünnepe is ugyan az. Erről írtam már régebben egy eléggé alapos és komoly forrásokkal alátámasztott cikket;