Logika, Helyes ÉrvelésTan, Mítoszirtás és Hit-Eltérítés sok Humorral

Világnézet

Világnézet

Utolsó kommentek:

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.02.03. 20:08:15

Az ŐsRobbanás (mono-Big Bang) hiedelemről, hitről való véleménykérő szavazás, egy ~ négyszázezer fős, nemzetközi fizika csoportban. Úgy néz ki, hogy a Penrose féle lineális ciklikus (poli-BigBang) univerzum elmélet a legnépszerűbb.

1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes. 5 %

2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás. 15 %

3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-) 5 %

4. Az Univerzum a Nagy Zöld Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben. :-) 15 %

5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom. 6 %

6. Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni. - Poli Big Bang elmélet. 38 %

7. Az Ősrobbanás elmélet hibás. 5 %

8. Az ősrobbanás-elmélet illeszkedik a legjobban a rendelkezésre álló adatokhoz. Ennek semmi köze a népszerűséghez vagy a tekintélyhez való folyamodáshoz. 5 %

9. A nem lineáris (CCC Penrose), hanem körkörös ciklikus univerzum elméletet ( Magna Fánk ) a nyerő. 3 %

10. Az univerzum volt, mi és örökké leszünk. 3 %

Bejegyzés: MonoŐsRobbanás Hiedelem

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.02.01. 10:02:58

Kognitív

A kognitív funkciók azok a megismerési, információfeldolgozási és gondolkodási tevékenységek, amelyekkel érzékeljük, felfogjuk és felhasználjuk megszerzett tudásunkat. Ezek a képességek teszik lehetővé az értelmi működést.

A kognitív funkciók az alábbiak:

érzékelés és észlelés (pl. látás, hallás, tapintás stb.)
figyelem (pl. figyelem fenntartása, figyelem szándékos elterelése stb.)
gondolkodás (pl. problémamegoldás, tervezés, döntés, érvelés, számolás stb.)
emlékezet (pl. rövid távú memória, gyermekkori emlékek felidézése stb.)
egyéb készségek (pl. tanulás, beszédképesség, térbeli tájékozódás stb.)
A kognitív funkciók tudományos vizsgálatával a kognitív pszichológia és a kognitív idegtudomány foglalkozik.

A kognitív szó a latin cognitio kifejezésből származik, aminek jelentése ismeret, tudás.

.....

"A kognitív tudomány vagy megismeréstudomány

(tudományos elnevezéseszerint kognitológia) a megismerési folyamatokkal foglalkozik, legyen az emberi, állati, gépi, molekuláris szintű vagy egyetemes megismerési folyamat. Mint tudományág, elsősorban a kognitív pszichológiából és a pszicholingvisztikából nőtt ki, de több alaptudomány kapcsolódó területeit is magába foglalja. Olyan tudományokét, mint

a filozófia,

nyelvészet,

idegtudomány,

antropológia,

biológia és

számítástechnika."

Bejegyzés: Tudományos (kognitív) Isten feltárás első verziója pdf fájlként szabadon olvasható

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.31. 17:35:23

"Jézus az Isten? Nem, de Jézus Isten. "

Elemezzük logikailag és tudományfilozófiailag a lehetséges értelmezéseket:

1. Sok i/Isten van és ZombiJézuska egy ezen sok i/Isten közül.

2. ZombiJézuska, JahveZsidóSátánIsten mesterséges megtermékenyítéssel, egy Földi nőtől született fia.

3. ZombiJézuska, JahveZsidóSátánIsten avatárja. Tehát csak egy kivülről mozgatott test.

4. ZombiJézuska korlátozott hatáskörű i/Isten. Önmagában nem az.

5. ZombiJézuska i/Isten-i jelzője, csak egy olyasfajta hasonlat, mint hogy bárki buddhává válhat.

6. A cím egy zagyvaság .... mentális betegség jellemző tünete.

7. ZombiJézuska, Isten is, meg nem is, mert csak korábbi Istenekről való plagizálás.

8. ??? jöhet a többi, aki tud még felsorolni variánsokat.

Bejegyzés: Mithrász. Nagyrészt róla koppintották Jézus sztoriját

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.27. 19:57:50

Ignoszticizmus – Wikipédia (wikipedia.org)

Az ignoszticizmus vagy igteizmus az az elképzelés, hogy Isten létezésének kérdése értelmetlen, mert az "Isten" szónak nincs koherenciája és kétértelmű meghatározása.

Az ignoszticizmus és a teológiai nonkognitivizmus hasonlóak, bár míg az ignosztikus azt mondja, hogy "minden teológiai álláspont túl sokat feltételez Isten fogalmáról", a teológiai nonkognitivista azt állítja, hogy fogalma sincs, amit "Isten fogalmának" nevezhetne, de az ignoszticizmus kapcsolata más nem-teista nézetekkel kevésbé világos. Míg Paul Kurtz úgy találja, hogy ez a nézet összeegyeztethető mind a gyenge ateizmussal, mind az agnoszticizmussal, más filozófusok az ignoszticizmust különbözőnek tartják.

en.wikipedia.org/wiki/Ignosticism

Bejegyzés: Tudományos (kognitív) Isten feltárás első verziója pdf fájlként szabadon olvasható

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.27. 17:56:02

A metafizika egy üres hablatyolás arról, hogy mik léteznek és mik nem.

Bővebben ebben az itteni témánál olvashatsz róla: Létezés létezésének bizonyítékai?
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9242705

Tehát a nem létezés is bele tartozik.

Persze az egésznek semmi értelme, mert kitaláltan és képzeletben bármi tud létezni.

Ha viszont a VALÓSÁGBAN való létezésről kellene értekezni, ott a bizonyítás is szükséges. Nem hablatyolással, hanem empirikusan.

Bejegyzés: Heidegger - a nagy semmi ...

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.25. 16:25:01

Néhány jelentősebb magyar Isten, mert politeisták voltunk:
AtyaIsten
AnyaIsten

Hadúr Isten

ÉgIsten - Tengri

NapAtya Isten
HoldAnya Isten

Szélkirály Isten
Szélanya Isten

TűzAtya Isten
TűzAnya Isten

VízAtya Isten
VízAnya Isten

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9239101

Bejegyzés: Tudományos (kognitív) Isten feltárás első verziója pdf fájlként szabadon olvasható

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.22. 10:24:39

Ez az univerzum előzmény logika a "végtelen" összemenés .... :-)

Komolyan "bolondok házába" való LEVEZETÉS ... KÖVETKEZTETÉS

Erre csak a pszichovírus elmélet az, ami kimenti a "bolondok házából" a benne hívő fizikusokat és tudósokat.

A LUFFBALON, amit felfújok az "Semmi" volt a fúvás kezdetén :-)

Bejegyzés: MonoŐsRobbanás Hiedelem

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.20. 16:26:02

Ősszel már Rockefeller-ösztöndíjjal is rendelkezett, hogy posztdoktori tanulmányokat folytathasson Göttingenben, ahol Hilbert tanítványaként dolgozott, s ahol 1926. december 7-én megtartotta első híres előadását a játékelméletről. 1927. december 13-tól a berlini Friedrich Wilhelm Egyetem matematika tanszékén (David Hilbert mellett és Wigner Jenő társaságában) helyezkedik el magántanárként, ahol az ott töltött három év alatt elsősorban a halmazelmélet, az algebra és a kvantummechanika tárgykörében publikált.

Már első évében megjelent híres dolgozata a matematika ellentmondás-mentességéről. Egy évvel később a játékelmélet alapjait rakta le (részben), majd 1929-től a hamburgi egyetemen is tanított matematikát.

cimlap.blog.hu/posztok/hi-sztori/2024/01/19/neumann_janos_a_fiatal_zseni

Bejegyzés: Gödel első nemteljességi tétele alaplogikai hibás. Attól még a matek lehetne teljes.

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.20. 09:47:18

Nekem ne írd, én tudom. A bohóc új-fizikusok keverik főként.

Mások nem / sem tudják és a "Fény" is egyfajta csak náluk. Pedig sokfajta " Fény" van.

mono-fényizmus vs poli-fényizmus :-)

Az atombomba (hagyományos) robbanáskor felszabaduló energia jelentős része is " Fény".

Aminek a pontosabb neve gamma sugárzás.

Bejegyzés: MonoŐsRobbanás Hiedelem

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.19. 16:20:55

Az immun-mém hatásmechanizmust.

Ami furán nem csak relatív, hanem még paradox jellegű is.

Hülyeséggel térít észhez.

Egy Ph.D-ét író apologetikus teológus, aki a logikai istenérvekkel haknizott és többek közt az egykori Orosz László fizikussal is. Jó kérdés ugye? Mit vitatkozik egy fizikus ebben a témakörben. ... de vitatkozott.

Boldogkői Zsolt ( Orvosképző Intézet igazgatója) akadémikus is vitatkozott vele szintén színpadon is nyilvánosan.

Éppen ő az egyik legfőbb megerősítésem, hiszen jeleztem neki, hogy az ő módszere eredménytelen, az enyém meg hatásos lesz.

Nos az eredményem: Az adott apologetikus feladta a lelkészi állását az egyetemen, abbahagyta a teológiai PhD-t is ... és elment számítógép programozónak. Amit előtte sokszor írtam is neki, hogy a gépeknek nem lehet kamuzni.

Bejegyzés: LaposFöld-díj, kontra Szkeptikusok Társasága

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.14. 11:09:04

Igazán átolvashatná a Kurt Gödel tétteleről írt logikai bizonyításaimat, amelyek alapján a tételek soha sem voltak tudományosak és logikusak. Sokak szerint semmi hatása sincs a matematikára .... de az emberi gondolkodásra van. Van az asztrofizika matematika részére is.

www.facebook.com/lovasz.laszlo.matematikus

42.024. I. 14-én.

Bejegyzés: Gödel első nemteljességi tétele alaplogikai hibás. Attól még a matek lehetne teljes.

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.10. 13:35:54

Tudományfilozófia főbb felismerése

vallások / hitrendszerek < helyes érveléstan az elválasztó > filozófia

filozófia < az empirikus bizonyítás és a tesztelés az elválasztó > tudomány

Nos aki a helyes érveléstant sem tudja betartani, az bizony csak a hitrendszer szint.

Bejegyzés: Tudományfilozófia főbb felismerései

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.06. 10:07:18

ommy Wennerstierna
Ludwig Wittgenstein, az osztrák-brit filozófus összetett és némileg ellentmondásos nézetei voltak a Gödel hiányossági tételeiről. A témával kapcsolatos gondolatai elsősorban posztumusz publikált műveiben találhatók meg, különösen a "Megjegyzések a matematika alapjairól" című könyvben.
Wittgenstein nézőpontja a Gödel-tételekről nem volt egyszerű. Közvetlenül nem kérdőjelezte meg a tételek matematikai érvényességét, hanem megkérdőjelezte filozófiai értelmezéseiket és következményeiket. Wittgenstein kritikus volt a Gödel-tétel gyakran bemutatása és értelmezése a tágabb filozófiai kontextusban.
Különösen szkeptikus volt azzal a gondolattal kapcsolatban, hogy a Gödel-tételek a formális rendszerek vagy a logikus érvelés alapvető korlátait mutatják be. Wittgenstein azzal érvelt, hogy a matematikai és logikai feltevések alapvetően nyelvi konstrukciók, és jelentésük és igazságuk mélyen kapcsolódik az adott nyelvi játékokon belüli használatukhoz.
Ez a perspektíva vezette arra, hogy a Gödel-tétel nem is annyira, mint a matematikai rendszerek belső korlátait feltárja, hanem arra, hogy milyen bonyolult a nyelv és a szimbólumok ezeken a rendszereken belüli használata. Wittgenstein megjegyzései azt sugallják, hogy a hiányossági tételeket inkább betekintésnek tekintette a matematikában a nyelv működésébe, mintsem bármilyen leküzdhetetlen akadályt mutatott a logikában vagy a matematikában.
Wittgenstein Gödel-tételekkel kapcsolatos megjegyzései azonban kiterjedt vita és értelmezés tárgyát képezték a filozófiai közösségben, néhány kritikus azzal érvelt, hogy félreértette vagy félreértette Gödel munkájának jelentőségét. Nézeteit gyakran a nyelv, logika és matematika természetének, és ezek kölcsönös kapcsolatainak vizsgálata szélesebb filozófiai projektjének részeként tekintik. Ludwig Wittgenstein Gödel hiányossági tételével kapcsolatos megjegyzései különböző filozófusok és matematikusok kritikáját vonzották ki. Néhány fő kritika a következők:
Félreértés Gödel-tételek: Michael Dummetthez hasonló kritikusok azzal érveltek, hogy Wittgenstein alapvetően félreértette a Gödel-tételeket. Azt állították, hogy Wittgenstein kritikája a tételek ténylegesen bizonyított félreértelmezésén alapult. A Gödel-tételek szerintük pusztán matematikai eredmények voltak a formális rendszereket érintőek, míg Wittgenstein úgy tűnt, hogy nyelvi vagy filozófiai állításként kezelte őket.
Alábecsülve a Gödel-tételek hatását: Wittgensteint azért is bírálták, mert alábecsülte a Gödel-tételek jelentőségét a matematika alapjaiban. A tételek kimutatták, hogy minden kellően erős formális rendszer hiányos vagy következetlen, amit sokan a matematika alapjai számára mély kihívásnak tekintettek. A kritikusok azzal érveltek, hogy Wittgenstein filozófiai elemzése nem értékelte a kihívás mélységét.
A nyelvfilozófia a matematikára: Egyes kritikusok, mint például Alan Turing, azt sugallták, hogy Wittgenstein Gödel-tételekhez való megközelítése a nyelvfilozófiájának helytelen kiterjesztése. Wittgenstein úgy tekintett a matematikai felvetésekre, mint egy nyelvi játék mozgásaira, a játék szabályaira és életformáira. A kritikusok azzal érveltek, hogy a nyelvészet és a hétköznapi nyelvfilozófiában innovatív nézet nem alkalmas a formális, absztrakt matematikai rendszerek megértésére.
A matematikai igazság természetének leegyszerűsítése: Wittgenstein ragaszkodását ahhoz, hogy a matematikai igazságokat a nyelvi gyakorlatokban és a társadalmi normákban alapul lássa, egyesek túl leegyszerűsítésnek tekintették. A Kurt Gödelhez hasonló matematikusok és a Bertrand Russellhez hasonló filozófusok hittek a matematikai igazságok objektívebb, plátói szemléletében. Wittgenstein nézőpontját úgy látták, hogy elhanyagolja a matematikai entitások és igazságok velejáró objektivitását és absztrakt természetét.
Filozófiai ellentmondás: Wittgenstein általános filozófiája, különösen későbbi munkája, amely a matematikával kapcsolatos megjegyzéseit is tartalmazza, vitatott volt. Az ötletei gyakran ellentmondtak a filozófiában és a matematikában uralkodó nézeteknek. Ez a kontextus még ellentmondásosabbá tette a Gödel-tételek értelmezését.

Bejegyzés: Gödel első nemteljességi tétele alaplogikai hibás. Attól még a matek lehetne teljes.

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2024.01.06. 09:20:47

Ignoszticizmus – Wikipédia (wikipedia.org)

Az ignoszticizmus vagy igteizmus az az elképzelés, hogy Isten létezésének kérdése értelmetlen, mert az "Isten" szónak nincs koherenciája és kétértelmű meghatározása.

Az ignoszticizmus és a teológiai nonkognitivizmus hasonlóak, bár míg az ignosztikus azt mondja, hogy "minden teológiai álláspont túl sokat feltételez Isten fogalmáról", a teológiai nonkognitivista azt állítja, hogy fogalma sincs, amit "Isten fogalmának" nevezhetne, de az ignoszticizmus kapcsolata más nem-teista nézetekkel kevésbé világos. Míg Paul Kurtz úgy találja, hogy ez a nézet összeegyeztethető mind a gyenge ateizmussal, mind az agnoszticizmussal, más filozófusok az ignoszticizmust különbözőnek tartják.

en.wikipedia.org/wiki/Ignosticism

Bejegyzés: LaposFöldes ateisták

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2023.12.31. 15:12:26

"– Amikor Einsteinnel találkozott és elmondta neki néhány fizikával kapcsolatos ötletét, akkor Einstein hogyan reagált?– Éppen egy diák asszisztense ott volt vele, és erre nem igazán számítottam. Elmondtam az ötletemet, ami azzal volt kapcsolatos, hogy a fotonok energiát veszíthetnek az Univerzumon át történő hosszú utazásuk során, emiatt észlelhetünk vöröseltolódást. Másoknak is eszébe jutott ez az ötlet. Sokkal később láttam, hogy egy tudós Németországban írt erről egy cikket, de most nem tudok pontos referenciát adni. Ha ez a jelenség valóban létezne, akkor az aláásná azt a népszerű elméletet, hogy a Világegyetem tágul, ugyanis a tágulásnak tulajdonított vöröseltolódásnak más magyarázatát találnánk."

forrás: John Forbes Nash évfordulójáraInterjú a 2015-ben Abel-díjat nyert John F. Nash Jr. professzorral

Bejegyzés: Tudományos Tévhitek, de csak 100 évnél nem régebbiek

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2023.12.31. 15:11:35

"– Amikor Einsteinnel találkozott és elmondta neki néhány fizikával kapcsolatos ötletét, akkor Einstein hogyan reagált?– Éppen egy diák asszisztense ott volt vele, és erre nem igazán számítottam. Elmondtam az ötletemet, ami azzal volt kapcsolatos, hogy a fotonok energiát veszíthetnek az Univerzumon át történő hosszú utazásuk során, emiatt észlelhetünk vöröseltolódást. Másoknak is eszébe jutott ez az ötlet. Sokkal később láttam, hogy egy tudós Németországban írt erről egy cikket, de most nem tudok pontos referenciát adni. Ha ez a jelenség valóban létezne, akkor az aláásná azt a népszerű elméletet, hogy a Világegyetem tágul, ugyanis a tágulásnak tulajdonított vöröseltolódásnak más magyarázatát találnánk."

forrás: John Forbes Nash évfordulójáraInterjú a 2015-ben Abel-díjat nyert John F. Nash Jr. professzorral

Bejegyzés: MonoŐsRobbanás Hiedelem

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2023.12.30. 08:43:16

A vöröseltolódás nem egyértelmű távolság-indikátor. Sok minden más is okozhatja. Tehát hibaforrás is, aki mindenhatónak képzeli. Például ami sokaknak ismerős lehet: "Vörös az ég alja, vihar lesz."

Bejegyzés: MonoŐsRobbanás Hiedelem

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2023.12.27. 10:02:10

Lapos Föld elmélet. -> Lapos Föld-pálya a Nap körül. -> Lapos Univerzum elmélet.

Micsoda fejlődés van a tudományban! :-)

Bejegyzés: LaposFöld-díj, kontra Szkeptikusok Társasága
süti beállítások módosítása