Logika, Helyes ÉrvelésTan, Mítoszirtás és Hit-Eltérítés sok Humorral

Világnézet

Világnézet

A bibliai Isten és Sátán egy és ugyanaz

2007. november 26. - IGe

Hiszen a Sátán Isten elméjének meghasadása. A lény ugyanaz, csak éppen egyszer ennek másszor meg másnak hiszi magát. Ez magyarázat a biblia önellentmondásaira és a bibliai Isten tömeggyilkosságaira, a nagy-nagy állítólagos szeretet mellett.

JézusSátán1.jpgA fenti érv levezetése röviden;

I. A biblia szerint Isten előtt nem volt Sátán

II. A Sátánt Isten teremtette a biblia szerint

III. A bibliai Isten akármilyen mindenható, állítólag a Sátánt nem tudja legyőzni. Ez csak akkor lehetséges logikailag ha a Sátán Önmagában rejlik, hiszen csak önmagát lehet képtelen legyőzni. Különben egy csettintéssel kinyírhatná a Sátánt

IV. Az elmélet magyarázatot ad a SátánIsten tömeggyilkosságaira és rémtetteire is.

ismeretlen szerzőtől: "Nem vagyok teista sem ateista. (sem magyar tanár:D) Egyszerűen csak van egy (nem biztos, hogy olyan egyszerű) kérdésem:


iSTe (=)   SáTáN

JézusSátán4.pngMiért ugyanazok a mássalhangzói e két szónak, ráadásul ugyanolyan sorrendben? Ha az Isten és a Sátán sok-sok egyház szerint ennyire egymás ellen vannak, akkor miért engedik meg ezt a hasonlóságot? Ha én valakivel ennyire nem jönnék ki, mint ezek ketten, akkor biztos nem így hívnának... Persze az "IstEn"-ben vannak a magas magánhangzók, és a "sÁtÁn"-ban a mély. Ez logikus, de attól még hasonlít egymásra a két szó. Kérdem én: miért adtak két ennyire hasonló nevet két ennyire különböző jellemnek? ...."

A jelenlegi SátánIsten hívők szerint a Sátánnak hatalma van, a  Sátán nem pusztult el, a Sátán létezik. Kik is a valódi sátánhívők, sátánisták?  Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mítoszalak, vagy azok, akik éltetik a mítoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a judeokeresztények tekinthetők sátánistáknak.

isten_es_satan.jpg

Ahhoz, hogy az ember rájöjjön, hogy a bibliában leírtak marhaságok, nem is kell túl nagy gógyi. Inkább érzelmileg kell stabilnak lenni. Aki ezt nem hiszi el nekem, mert nem is kell senkinek sem hinni, talán jobban elgondolkozik, ha ideidézem az én gondolataimhoz Einstein szavait is:
„Az a szó, hogy «isten», számomra semmi más, mint az emberi gyengeség kifejezése és terméke; a Biblia tiszteletreméltó, ám primitív és meglehetősen gyermeteg legendák gyűjteménye. Ezen számomra a legkifinomultabb értelmezés sem fog változtatni.” - saját, kézzel írt levele 1954-ben Erich Gutkind filozófusnak.

Vitafórumok a témában 

Katolikusok Sátántagadása?

A bibliai Isten és Sátán azonos

A judeokeresztények tehát mazsola ateisták, vagy alternatív ateisták. Mert igazából nem is Istenük van, hanem Sátánuk.

Valláskritika Virtus -Közösségi újságírás

2007. november 24. - IGe
A közösségi újságírás hazai egyik legnagyobb helye a virtus.hu az új típusú szabad sajtó megteremtéséért végzett munkájában új fejezetéhez érkezett. 2007 novemberétől mindenki kipróbálhatja, hogy milyen is főszerkesztőnek lenni. Jómagam a Valláskritika Virtus  lapot szerkesztem.




A vallások bírálata, kritizálhatósága, vagy a velük szembeni emberbarát szkepticizmus, ugyanolyan alapvető emberi jog, mint a gyakorlásuk. Továbbá az ateizmus és az ateisták is lehetnek célpontjai a valláskritikának.
Ha érdekelnek a vallások, ateisták, szkeptikusok, parakutatások önellentmondásai, kettős mércéi, vagy szereted a sokatmondó, tanító humort akkor kukkants be hozzánk. Ha ennél többre is vágyol és te magad is formálni kívánod kritikáddal eme sajátos világot, akkor írj cikket és megjelentettjük. Jelenleg 51 (2011 májusában már 222) szerzőnk van. Légy Te a következő!

Karakutty mindenek fölött való!

2007. november 17. - IGe

Karakutty jobban szereti az embereket mint bárki más. Ez egyértelmű. Jézuskát helyből lepipálja szeretésből.

p-dox_banner_karakutty.gif
Hát mivel a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty teremtette Istent, Jézust és a több ezernyi más speciális Istent is.... ezért Karakutty a legjobban szerető, hiszen ő teremtett minden későbbi szeretőt, akik szeretik akit szeretnek.... ez nyilvánvaló IGazság. Szeretni meg kell, mert most ez a menő divat.

Sokaknak lehet, most az az érzése, hogy cukkolom a Jézus fanokat (JF), mint a fejemhez is vágták egy nem is annyira képzelt riportban;

Tovább

Élő közvetítés a Szkeptikus Konferenciáról

2007. november 10. - IGe
Interneten élőben is nyomon követheti az eseményeket a polarisTV oldalon.


A tavalyi 2006 -os Szkeptikus Konferencia az előtérben.

Most ismét egy picike teremben.

 

Ma van Székesfehérváron a Szkeptikus Konferencia a Szabadművelődés Házába.

 

Ha valaki nem találta érdemesnek a személyes jelenlétet, mint jómagam sem, az interneten élőben is nyomon követheti az eseményeket a polaris.mcse.hu/aktualis/polarisTV oldalon. A technikai követelményekről itt lehet bővebben tájékozódni.

 

Ismét egy picike teremben vannak. Próbálkoztak már nagyobb termekkel is, nagy felhajtással, de az kongott az ürességtől. Tehát gyenge technika, sötét képek, mikrofonpróbák, gyenge-közepes előadó képességek, de azért összeségében ajánlom az arra fogékonyaknak.

Isteni téveszme könyvbemutatója

2007. november 06. - IGe

Richard Dawkins; Isteni téveszme könyvbemutató - Gödör Klub (Bp., Erzsébet tér) 2007.november 06-án 17 órakkor

isteni_teveszme2.jpg

Dawkins könyv bemutató - Gödör Klub (Bp., Erzsébet tér)

2007.november 06-án 17 órakkor

 

"Richard Dawkins már több, mint egymillió példányban eladott "The God Delusion" címû, magyarra fordítva Isteni téveszme könyve magyar kiadásának bemutatója a Szkeptikus Társaság közremûködésével.

Richard Dawkins angol biológus, a 70-es évek közepe óta világsikernek örvendő "Önző gén" szerzője, újabb letehetetlenül izgalmas, nagy vitákat kiváltó könyvvel állt elő. Mint az evolúció gondolatának egyik vezető képviselője előbb-utóbb szükségképpen összeütközésbe került a teremtés dogmájával. Ezúttal tehát a vallást és vallásosságot vizsgálja darwinista nézőpontból, az Isten létezésére vonatkozó kérdést, az "Isten-hipotézist" tudományos hipotézisként kezeli. Ugyanakkor "hitet tesz" az ateizmus mint bátran vállalható, tisztességes és nagy valószínűséggel helytálló álláspont mellett. Felháborodásának ad hangot, amiért az ateizmus ma az Egyesült Államokban körülbelül olyan heves elutasítást vált ki, mint ötven évvel ezelőtt a homoszexualitás. Miközben a nem hívők aránya a tudományos hierarchián felfelé haladva egyre emelkedik, sőt a Nobel-díjasok között a 90 %-ot is meghaladja. Dawkins tudatosan provokatív, szellemes és fölényes eleganciával megírt, a tudományos tisztesség elveit mindvégig szem előtt tartó könyve magától értetődő természetességgel, a legkülönbözőbb szakterületeken széleskörű tájékozottsággal és lenyűgöző tudással vet fel evidens alapkérdéseket és javasol rájuk a tudomány színvonalának megfelelő válaszokat. Miközben ellenállhatatlan, sokszor ironikus stílusával magával ragadja az olvasót, egyúttal rá is pirít, amiért eddig kétkedés nélkül megelégedett a konvenció által diktált tapintatos mellébeszéléssel. Az evolúció gondolatát nem egyszerűen szembesíti a vallással, hanem az ember vallásos viselkedésére, tekintélytiszteletére, erkölcsi magatartására is evolúciós magyarázatot kínál." forrás:http://www.szkeptikustarsasag.hu/dawkins

Vitafórum a könyvről

Halloween a természetes hagyomány

2007. november 01. - IGe

A kereszténységnek talán egyetlenegy jelentős ünnepe sincs, amit nem ősrégi szokások és ünnepi időpontok átértelmezésével hozott volna létre.

Volt több nagyon ősi, több ezer éves természetközpontú (pogány) ünnep ezen őszi időpontban. Ezek egyikéből, egy több napos kosztümös fesztiválból kialakult spontán a Halloween ünnep is, amelyik részben követte a pogány rituálékat és életörömöt. Mivel látták a kizárólagos hatalomra vágyó Római Katolikus paparisztokraták, hogy sok embert vonz, rendeletileg gyártottak egy letargikus mindenszentek ünnepet, amivel át kívánták venni a régi ősi ünnep minden közösségépítő hasznát. A Halloween ünnep spontán néphagyomány útján alakult ki, a mindenszentek és a halottak napja meg a RKAT ünnepnek való rendeleti kinevezésével.
"A kereszténység terjesztésekor a hittérítők azt a feladatot kapták, hogy lehetőség szerint a keresztény szokásokat a pogány ünnepekhez igazítsák azok betiltása helyett."

"A következő behatás a kereszténység terjedésével érkezett. 835-ben a római katolikus egyház november 1-ét mindenszentek ünnepének nevezte ki. Később az egyház november 2-át is szent nappá, a halottak napjává nyilvánította."  Halloween a Barcsayban
Mindenki döntse el saját maga, hogy egy diktatórikus szervezet által elrendelt letargikus, nem túl régi és eredeti szokást támogat, vagy a sokkal természetesebb és életvidámabb spontán hagyományt eleveníti fel.

Létezés. - Mi is az?

2007. október 30. - IGe

Nagyon sokan használják ezt a szót értelmetlenül és helytelenül. Filozófusok, bölcsészek és természettudósok is. Szerintem itt az ideje rendbe rakni.

A létezés szónak van ontológiai, egzisztencialista, metafizikai, idealista, materialista, ateista és minden másfajta meghatározása és értelmezése is. Persze minden csoport a saját értelmezését hirdeti jónak és egyedül csak azt jónak. Ettől függetlenül egyértelmű, ha konkrét a kérdés, van konkrét és helyes válasz is. Ha a kérdés halandzsa és átverés, akkor a válaszoknak sincs nagy értelme. A létezés két fő típusa a komolyabb lexikonok szerint: 1. fizikális, 2. mentális, aztán van kis-ezer apróbb felbontás még.

létezés.jpg
A létezés elsősorban filozófiai fogalom. Több álláspont szerint minden létezik, amiről tudomásunk van, míg mások a létezésen a konkrét fizikai, jelen időben való történést értik. Önmagában használva a legtöbbször csak egy értelmetlen szó, ami akkor ad csak értelmes tartalmat, ha kiküszöbölik a következőeket:

Problémák a fogalom körül

* Nincs pontosan meghatározva az adott dolog, aminek a létezéséről döntést kellene hozni.

* Nincs pontosan meghatározva a hely, vagy a környezet, ahol az adott dolog létezését vizsgálnunk kellene.

* Nincs pontosan meghatározva a létezési forma.

* Nincs pontosan meghatározva az időintervallum, amiben a létezést vizsgálni kellene

Ezen dolgok pontos tisztázása és megadása nélkül értelmetlenség tudományos, vagy logikai alapokon vitázni, bárminek a létéről, vagy nem létéről. Az addig a szójátékok és látszatállítások értelmetlen világa.
A létezés /ontológia egy metafizikai fogalom elsődlegesen és úgy maradt benne memetikailag a tudományosnak és logikusnak képzelt szókészletünkben is. Tudományosan minden létezik valamilyen formában, helyen, időben és értelmezésben, amiről már tudomásunk van. Tehát a LÉTEZÉS nem egy kiváltság és ritkaság, hanem a leggyakoribb dolgok egyike.


Rudolf Carnap : A metafizika kiküszöbölése a nyelv logika elemzésén keresztül

Létezés létezésének bizonyítékai?

Most írtam ezt ide valakinek, ebben a vitatémában:

Minden "Isten" LÉTEZIK. A legtöbb csak kitaláltan, némelyik némi féligazságként ( Athon/Nap, Gaia/Föld, Természet/panteizmus istene ) és a "Tudományos Isten" meg bizonyítottan és tényként. Le kellene szakadni a metafizikáról!!! Az ateizmus oda tartozik csak.

Nem véletlenül van a nyelvekben elkülönülten:

képzeletben létezik
valóságban létezik
mese alakként létezik
létezett
létezni fog
itt létezik, ott viszont nem létezik

Keletkezhet-e Isten magától?

2007. október 29. - IGe

Ha már sokan felvetik, hogy keletkezhet-e élet magától, akkor meg kell kérdeznünk ezt is. A semmiből nem lesz valami, egy vallási érv. Nagyon sokszor önellentmondásosan használják érvelésül.

Fel kell tennünk az első kérdést magunknak, hogy melyik Isten is a sokból. A válaszunk, hogy bármelyik Isten keletkezhet-e magától? Most a vizsgálatunk tárgya legyen mondjuk egy konkrét Isten, legyen az, amelyiket a bibliában leírtak. Tehát a bibliai mitoszmese szerint a világ teremtője.

Nos, ha a világ nem keletkezhetett magától, akkor a bibliai Isten sem.

Ez az álláspontom az és ez nem is lehet másként, hiszen Isten egy annyira bonyolult és összetett valami, ami hogy nézne ki, hogy csak úgy van. Lennie kellett egy szuperintelligenciának aki képes létrehozni egy ilyen bonyolult valamit és az a valami nem lehet más, mint a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty.

Nos meg tudja-e valaki cáfolni a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty létét, aki Istent teremtette. Isten létezik, létezése tudományos tény, tehát a teremtőjének is léteznie kell.

- ez egy p-dox vallási tanítás

 


Keletkezhet-e Isten magától? vitafórum az indexen

 

Vita róla a Szkeptikus blogon     + még egy

A da Vinci-kód - Világsiker

2007. október 25. - IGe

Egy jelentős fricska a butaság vámszedőinek még akkor is, ha csak egy krimi


A da Vinci-kód Dan Brown amerikai regényíró, eredeti foglakozását tekintve művészettörténész regénye. A könyv 2003 legnagyobb könyvsikere volt az Amerikai Egyesült Államokban, majd nagy sikert ért el a föld többi országában is, a bestseller lista élére kerülve. A da Vinci-kódot sokan a felnőttek Harry Potterjeként jellemzik. Sok elemző szerint a Harry Potter regények óta ez az első könyv, amely ismét tömegeket késztetett olvasásra. Világszerte könyvklubok, olvasócsoportok, rajongói honlapok, újságcikkek foglalkoztak és foglalkoznak vele, és így A da Vinci-kód nemcsak műfaja legsikeresebb könyve lett, hanem a legtöbb vitát kiváltó is. Mindazonáltal a mű az írója szerint sem akar több lenni annál, mint ami: egyszerű, szórakoztató olvasmány, krimi.

Tovább

Versparódiák

2007. október 24. - IGe

Ezek kb. 6 éves verseim az origó dalnokversenyéből, ahol csak így lehetett egymással beszélgetni. Szerintem élvezhetőbb, ha mindenki versparódiának és nem verseknek fogja fel.


Alternatív vers

Én vagyok a
kicsi törpe
járkálok én
körbe körbe
azét járok
körbe körbe
hogy kijöjjön
a RIM
Tovább

Nagy Bandó: András könyve - Fordított Teremtés

2007. október 19. - IGe

Egy humorista komoly könyve. Túl komolyan is fogta fel ezt az egészet.

andras_konyve.jpg
Egy humorista olyan könyve, amelyben nem tud humorizálni.Sok olyan dologra rávilágit, amelyet már sokan tudnak, de sokkal jobb lenne, ha még többen tudnának. A vallásossság, a pápaság, a Római Katolikus egyház kegyetlenségeit és önellentmondásait, nagyon emberien emeli ki és közben megosztja velünk belső utkereséseit is. A könyvben nem egy p-dox elvvel találkozhatunk.
Tovább

1 millió forintos kihívás ateistáknak

2007. október 15. - IGe

1,000,000 forintot fizetek annak, aki a tudományos igényességgel létrehozott, Általános Isten definíciója levezetésemet cáfolni tudja, logikus és racionális érvekkel, hogy az alapjaiban hibás. (Ez egy előzetes kiírási próbaverzió. A véglegesítés, pontosítás az istenteszt.blog.hu helyen zajlik)

1_millio_forint.jpg


James Randi 1 milló dolláros kihívásához hasonlatosan díjat írok ki abban a témakörben, amiben biztosnak érzem magamat. Hozzá hasonlóan annyira biztos vagyok a következőkben pontosan megadott témában, hogy ezért 1 millió forintot teszek kockázatra, ha esetleg mégis tévednék.
Tovább

Csókolja meg Hank fenekét!

2007. október 14. - IGe

Eredeti angol humor, amely most éppen a házaló hittérítésnek mutat görbe tükröt. Galla Miki ezt miért nem adata még elő?


Ma reggel csöngettek. Amikor az ajtót kinyitottam, egy jól öltözött párt láttam kint ácsorogni. A férfi szólalt meg elsőként.
JOHN: Hello, én John vagyok, ö meg Mary.
MARY: Hello! Meg szeretnénk Önt hívni, hogy megcsókolja Hank fenekét velünk együtt.
ÉN: Micsoda? Miről beszélnek? Ki az a Hank, és miért kellene nekem az ö fenekét megcsókolnom?
JOHN: Ha megcsókolja Hank fenekét, akkor kap egy millió eurót, és ha nem, akkor Hank kiveri magából a lelket.
Tovább

Wikipédia szabad lexikon? - Mormogás joga? - Tilos!

2007. október 12. - IGe

A magyar wikipédia eddigi történetében sokan és sokféleképpen kérdőjelezték már meg, hogy valóban, vagy csak az önreklámjában szabad ez a lexikon. Többük mára már kitiltott szerkesztő. (2006.01.01 Wikipédia Felszabadítási Mozgalom írása)

Eddig is már számos olyan szócikk el lett távolítva, egy egyre zártabb klikk szavazásával, amelyek a valódi írásszabadságot biztosíthatták volna.

Vizsgáljuk csak meg, hogy a Wikipédia tiszteletben tartja és betartja-e a jogegyenlőség elvét? A Magyar Köztársaság Alkotmánya, az Amerikai Eggyesült Államok Alkotmánya, továbbá az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, továbbá szinte minden alaptörvény és irányelv elfogadja és előírja a jogegyenlőség elvét. Minden bizonnyal éppen ezért a jogegyenlőség a Wikipédia működésének is elengedhetetlen eleme és feltétele lenne, hiszen önmeghatározásában a Wikipédia az Eggyesült Államok Alkotmányának Első cikkelye és az ENSZ Emberi jogok nyilatkozata védelme alapján üzemel.
Tovább

Vallásszabadság -Mi is az?

2007. október 10. - IGe

Hazánkban jelenleg még nincs teljes vallásszabadság. Hogy miért is? Ebből az írásból rájöhetünk.

A vallásszabadság azon toleranciára épülő jogot jelenti, mely szerint az embereknek megengedett a hitük szerinti vallásos tevékenységek gyakorlása illetve ezek hirdetése (amennyiben az mások személyiségi vagy egyéb jogait nem sérti). Tágabb értelemben a vallások és világnézetek -beleértve akár az ateizmust is- egyformán hirdethető, képviselhető és az állam szempontjából egyforma elbirásásban részesülő állapotát értik.
A vallásszabadság, mint állapot ellentéte szélsőséges esetben a vallásüldözés, enyhébb esetekben a vallási, egyházi diszkrimináció. A vallásszabadságba beletartozik a vallások szabad birálhatósága a szólásszabadság és a valláskritika is.
Tovább
süti beállítások módosítása