A magyar wikipédia eddigi történetében sokan és sokféleképpen kérdőjelezték már meg, hogy valóban, vagy csak az önreklámjában szabad ez a lexikon. Többük mára már kitiltott szerkesztő. (2006.01.01 Wikipédia Felszabadítási Mozgalom írása)
Eddig is már számos olyan szócikk el lett távolítva, egy egyre zártabb klikk szavazásával, amelyek a valódi írásszabadságot biztosíthatták volna.
Vizsgáljuk csak meg, hogy a Wikipédia tiszteletben tartja és betartja-e a jogegyenlőség elvét? A Magyar Köztársaság Alkotmánya, az Amerikai Eggyesült Államok Alkotmánya, továbbá az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, továbbá szinte minden alaptörvény és irányelv elfogadja és előírja a jogegyenlőség elvét. Minden bizonnyal éppen ezért a jogegyenlőség a Wikipédia működésének is elengedhetetlen eleme és feltétele lenne, hiszen önmeghatározásában a Wikipédia az Eggyesült Államok Alkotmányának Első cikkelye és az ENSZ Emberi jogok nyilatkozata védelme alapján üzemel.
Viszont ezzel ellentétes belső szavazásokban a kettős mércék elfogadása nyert megerősítést, pedig ahol kettős mércék vannak, ott nem lehet jogegyenlőség, hiszen a jogegyenlőség magába foglalja az azonos elbírálást. Az a hely, ahol kettős mércék vannak és kettős mércéket használnak toleráns sem lehet, mert a tolerancia egyik alapillére az egyenlő elbírálás. Ahol pedig nincs egyenlő elbírálás és szerkesztők és szerkesztőbbek vannak, mint Orwell állatfarmjában, az a hely nem szabad.
A szabadság és a demokrácia visszaállítására tett szavazási kezdeményezéseket egyszerűen lehettlenné tették és az azt kiíróakat koncepciós eljárássokkal eltávolították.
A Wikipédiát, mint a bandák az utcákat, tereket egyesek a saját bulijuknak és placcuknak tekintik. Már régebben meghírdették, hogy akinek nem tetszik, hogy ott ők a Janik, az keressen magának másik "hazát", szerkesszen más weblapokon. Megindultak a kirekesztési folyamatok is. Akárcsak Orwell állatfarmjában, vannak szerkesztők és vannak SZERKESZTŐBBEK. Ha egy szerkesztő teszi éppen dettó ugyan azt, mint egy szerkesztőbb, tehát például "felszáll egy fehéreknek fenntartott buszra, akkor az természetesen törvényszegés". Pedig a szabályok szerint a busz mindenkié egyformán.
Most itt egy újabb próbatétel. A Wikipédián a morgás jogának eltörtléséről szavaznak, mert zavarnak egyeseket az ilyen témát felvető szócikkek.
Tehát a Magyar Wikipédián ne morogj, mormogj mert azt nem szabad, hanem csak skandáld rendezett menetelő sorokban, vezényszóra, hogy "Szadadok Vagyunk, egy Szabad Lexikon"!
Vizsgáljuk csak meg, hogy a Wikipédia tiszteletben tartja és betartja-e a jogegyenlőség elvét? A Magyar Köztársaság Alkotmánya, az Amerikai Eggyesült Államok Alkotmánya, továbbá az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, továbbá szinte minden alaptörvény és irányelv elfogadja és előírja a jogegyenlőség elvét. Minden bizonnyal éppen ezért a jogegyenlőség a Wikipédia működésének is elengedhetetlen eleme és feltétele lenne, hiszen önmeghatározásában a Wikipédia az Eggyesült Államok Alkotmányának Első cikkelye és az ENSZ Emberi jogok nyilatkozata védelme alapján üzemel.
Viszont ezzel ellentétes belső szavazásokban a kettős mércék elfogadása nyert megerősítést, pedig ahol kettős mércék vannak, ott nem lehet jogegyenlőség, hiszen a jogegyenlőség magába foglalja az azonos elbírálást. Az a hely, ahol kettős mércék vannak és kettős mércéket használnak toleráns sem lehet, mert a tolerancia egyik alapillére az egyenlő elbírálás. Ahol pedig nincs egyenlő elbírálás és szerkesztők és szerkesztőbbek vannak, mint Orwell állatfarmjában, az a hely nem szabad.
A szabadság és a demokrácia visszaállítására tett szavazási kezdeményezéseket egyszerűen lehettlenné tették és az azt kiíróakat koncepciós eljárássokkal eltávolították.
A Wikipédiát, mint a bandák az utcákat, tereket egyesek a saját bulijuknak és placcuknak tekintik. Már régebben meghírdették, hogy akinek nem tetszik, hogy ott ők a Janik, az keressen magának másik "hazát", szerkesszen más weblapokon. Megindultak a kirekesztési folyamatok is. Akárcsak Orwell állatfarmjában, vannak szerkesztők és vannak SZERKESZTŐBBEK. Ha egy szerkesztő teszi éppen dettó ugyan azt, mint egy szerkesztőbb, tehát például "felszáll egy fehéreknek fenntartott buszra, akkor az természetesen törvényszegés". Pedig a szabályok szerint a busz mindenkié egyformán.
Most itt egy újabb próbatétel. A Wikipédián a morgás jogának eltörtléséről szavaznak, mert zavarnak egyeseket az ilyen témát felvető szócikkek.
"Az egyik alapvető emberi jog a mormogás joga (lat.: ius murmurandi).Az ókori Rómából származik, ahol a népnek (plebsnek) is megadatott a felszólaláshoz, az elégedetlen morgolódásra való jog. Azóta a köztársaságok alkotmányában is szerepel ez a kitétel."
Tehát a Magyar Wikipédián ne morogj, mormogj mert azt nem szabad, hanem csak skandáld rendezett menetelő sorokban, vezényszóra, hogy "Szadadok Vagyunk, egy Szabad Lexikon"!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Utóírat: Érdemes még elolvasni Math szerkesztő véleményét is a wikipédiáról, mert Ő lehet a következő potenciális áldozat, vagy mártír.
http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Math
Utóírat: Érdemes még elolvasni Math szerkesztő véleményét is a wikipédiáról, mert Ő lehet a következő potenciális áldozat, vagy mártír.
http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Math
A szabadság és a demokrácia visszaállítására tett szavazási kezdeményezés
Wikipédiát kritizáló további cikkeim
Math (egykori wikipédia szerkesztő) több a wikipédia szerkesztői diktatúráját élesen kritizáló cikket is írt. Lehet, hogy fel kellene sorolnom őket:
Az anonimitás, az Internet sajátsága, a Wikipédia másik rákfenéje
www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=6569
"Így válik az IP cím és nick azonosítás, a Wikipédia diktatúrájának „terroreszközévé”. Hogy a Wikipédiában diktatúra van, azt nem teszem idézőjelben, mert az van. Terror a terror szabadabb értelmében van: azaz agyatlan elnyomás."
Az Internet, mint nyilvánosvécé
www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=6415
" Az Enciklopédia Britannica főszerkesztője hasonlította a Wikipédiát egy nyilvános vécéhez."
A (Magyar) Wikipédia nem lexikon
www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=6358
"
Mi tehát a Wikipédia? Nem sokkal több, mint pár, esetlegesen összejött ember esetlegesen szerkesztett közösségi véleménye. Nem méltó a lexikon névre."
Wikipédia: dilettánsok anarchiája
www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=3915
"A demokrácia ugyanis nem csupán annyi, hogy néha szavazások vannak. Ennyi erővel akár a szocializmus is demokrácia lett volna.
A Wikipédia azonban bevallottan nem demokrácia,"
