Csehországban a kormány által aláírt vatikáni szerződést nem ratifikálta parlament, előrébb is jár a gazdaságuk. Mi fizetjük a sarcot.

Erről szó volt a 2005 februári Pallas Páholy Állam-Egyház-Politika rendezvényen is, melyet az Egyenlítő Társaskör szervezett. Magam is felszólaltam;

XXI. század vallásairól és vallás és kormány viszonyáról beszéltem.

Bemutatkoztam, hogy én egy XXI. századi modern kortárs vallásalapító vagyok. Elmondtam, hogy a mostani vita lényegét jelentő vatikáni szerződés felbontását tudomásom szerint kb 1,5 évvel ezelőtt (2004 őszén) személyem kezdte el behozni a köztudatba, az internetes fórumokon keresztül. Kértem a jelenlévőket, hogy akinek vannak ettől eltérő információi, azok cáfolják meg. Nem történt cáfolat. Elmondtam, hogy nem egyház, van, hanem egyházak. Mégpedig jelenleg kb 150 egyház, amelyből lehet, hogy nemsokára a P-DOX Semmiben Sem Hívők lesz a 151-dik. Beszéltem az egyházak sokféleségéről és arról, hogy a skandináv országokban már ateista egyházak is vannak.

Egyértelműen állást foglaltam, abban, hogy a vatikáni szerződés felbontása, csak idő kérdése, mert egyébként elkerülhetetlen. Az adott szerződés favorizál egyes egyházakat, amit állami dotációnak is felfoghatunk. Tehát nem érvényesül a szabad verseny. Sőt úgy is felfoghatjuk, hogy az Eu jelenlegi vallási egyenlőség előírásai sem teljesülnek, hiszen, aki nem kapnak a hitéletükre ilyen mértékű államai támogatást, azok hátrányt szenvednek.

A hazai egyházak számára szinte minden törvényben van kedvezményes kiskapu, ami által egyenlőbbek lehetnek az egyenlőbbeknél. Az adat nyilvántartásban és gyűjtésben is kivételek. Levéltár a kulcs szó

Ügyszám: 1208/A/2006-3.
IGe ..részére

Tisztelt IGe Úr!

Beadványában egy internetes cikkre hívja fel figyelmemet, amely szerint a katolikus egyház olyanokat is tagjának tart, akik nem akarnak azok lenni és ha valaki kéri, hogy töröljék ki mindenfajta nyilvántartásukból, ezt nem teljesítik.

Álláspontomról a következők szerint tájékoztatom:

Gratulálok a parlamentünknek és a kormányunknak, hogy a "hülyeséghez" és a babonához való elvitathatatlan emberi jogot előrébb helyezte.

Mint ismeretes az egyházak és hitéletük támogatás évről évre folyamatosan növekszik, amelyen belül 2002-ben 110 %-kal emelték a Római Katolikus Egyház költségvetési juttatását. Azóta nem is nagyon szeretik közzé tenni ezen adatokat és ezért állt itt meg ezen bemutató grafikon is a 2002-es év elejénél, még a hatalmas emelés előtti állapotban.

-Mint ismeretes a kórházakban továbbra is életveszélyes helyzetek alakulnak ki a finanszírozási gondok miatt. Bezárnak kórházakat racionalizálás és reform címszóval. Megjegyzem, hogy egy közepes kórháznak kb. évi 5 milliárd forint a költségvetése és jelenleg kb. már 20-40 közepes kórház éves költségvetését herdálják el a társadalmi vagyonból évente az állam által favorizált egyházak.

 Kitalálok valami nyilvánvaló Marha-ságot az Isten-ségekhez hasonlóan. Nagy "M"-mel, mert ebből csak egy van. Ezt a Marha-ságot sokat tagadják. Mi értelme van nyilvánvaló Marha-ságot tagadni?

Legyen ez a Marha-ság Karakutty.

Karakutty: A Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty teremtette Istent jókedvében az igazsággal együtt, hogy ez az állítás, biztosan igaz lehessen :-) Amúgy meg egy általam kitalált mesterséges szó, amit a "para", "Karakum" sivatag, "potty, putty" hangutánzó szavakból raktam össze. Azt kívántam vele bizonyítani játékosan, hogy definiálatlan dolgok létét, vagy nem létét lehetetlen eldönteni, továbbá egy logikai hurkot képeztem vele a világegyetem, Isten és Karakutty teremtéselméletében. Utólag, kb 2 év elteltével a használata után derült ki számomra, hogy Indiában létezik egy ilyen nevű vasútállomás és helység. Egyesek állítása szerint hindi nyelven a kara = jó , kutty = levél üzenet, hír, tehát összerakva ; karakutty = jó hír, jelentésekkel bír. Hogy ez igaz, vagy sem még nem jártam utána, de mindenesetre az ilyen formán, két részre bontott szó, külön külön igen gyakori indiai név.

Tehát Karakutty, mint Isten teremtője nyilvánvaló marhaság, akárcsak a bibliai Isten, mint a világ teremtője. Talán csak néhány évezred különbözteti meg őket, mert az egyiket több ezer évvel ezelőtt, az utóbbit meg csak néhány éve találták ki.

Nos vizsgáljuk csak meg, hogy mi értelme is van egy ilyen nyilvánvaló hülyeséget tagadni? Az Isten tagadóakat ateistáknak nevezik, ezért a Karakutty tagadókat nevezhetjük antikarakuttyistáknak. Tehát ha ma valaki antikarakuttyista világnézetet hozna létre és terjesztene, mennyire is vennék komolyan? Azt hiszen nem kell részleteznem. Akkor viszont az ateizmus sem különb ennél egy cseppel sem. Annyi a különbség talán, hogy az egyik egy alig 6 éves, a másik meg egy több ezer éves marha-ság lereagálása.

Sőt az ateisták és az istenhívők nagyon egységesek egy dologban. Mindkét világnézet/vallás antikarakuttyista. Mindkét világnézet szigorúan tagadja a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty Létezését, aki Istent teremtette.

A bolond gomba és az emberi hiszékenység. Az ősi sámánok attól estek révületbe és az által vizionáltak mindenféle hülyeséget. Itt van ennek illusztrálására két tanmese és a végén egy link egy tudományos cikkre.

trafalgar az indexről:

"Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer egy Ősember. Gyűjtögetett. Ment mendegélt, amíg egy szép piros pettyes valamit talált. Nini ez egy gomba - mondta. Megette, meghalt. A másik ezt látván, amikor gombát talált azt mondta: jaj ne együk meg ez rossz. Egy másik törzsbéli ember egy hajnalon szintén gombát talált. Megette, és ezt mondta: Hű ez a gomba nagyon jó. Jóllaktam tőle. Egy idő múlva az első törzsben a gonosz gombaistentől rettegtek és könyörögtek hozzá, hogy elkerüljék a gombákat. A második törzsben a jó gombaistenhez imádkoztak, hogy vezesse őket mindig a gombákhoz, hiszen az igen jó táplálék.

Buta emberek mítoszát miért követik egyesek? Jézus állítólagos kora előtt 4-500 évvel, az ateizmust megalapító bizonyítottan létező görög tudósok simán le tudták írni gondolataikat.  Számos jel arra mutat, hogy Jézus csak egy ókori mítoszfigura, akit még az írás képességével sem ruháztak fel.

 

A képen egy legalább 4300 éves emberi írás látható.

1. Semmilyen ismert írásmű nem maradt fenn Jézustól.

2. Semmilyen írásművet nem említenek sehol sem, amelyet Jézus írt volna, csak éppen nem maradt fenn.

3. A kivégzést megelőző jogi eljárásban sem találkozunk sehol sem Jézus írástudására utaló nyomokkal . Pl. végrendelet, vagy szellemi hagyaték írásban, vagy levelezések a börtönből stb

4. Írásban könnyebb és biztosabb lett volna a tanait terjeszteni, de nem tette.

Beidézném a szabadgondolkodó honlap legújabb nagyon tanulságos cikkét, amelynek a szerkesztő bizottságának magam is tagja voltam. (vagyok)

"A választ lehetetlen lenne pontos számmal meghatározni, de annyi bizonyos, hogy sokat. Hányakat öntött el az árvíz, hányan égtek halálra Sodoma és Gomora városában? Hány elsőszülött egyiptomit pusztított el Isten? Nincs eszközünk megszámlálásukra, így az alábbi lista ezeket az adatokat nem tartalmazza, csak a számszerűsített tényeket vonultatja fel.

Az Isten számlájára írható halottak száma:

(Itt hosszas felsorolás látható a cikkben, de a következő a végeredmény;)

2 270 365 +


Lássuk, hogyan fest mindez a Sátánnal összehasonlítva! Ő hány embert ölt meg a Bibliában?

A Skeptic's Annotated Bible (Szkeptikus széljegyzetekkel ellátott Biblia) csak tíz áldozatot talált. Az ő halálukban szintén közrejátszik Isten keze, hiszen a Sátánnal való fogadása keretében ő engedélyezte Jób hét fiának és három lányának kivégzését:

"Vala Úz földén egy ember, a kinek Jób vala a neve.
Születék pedig néki hét fia és három leánya."
(...)
"És monda az Úr a Sátánnak: Észrevetted-é az én szolgámat, Jóbot? Bizony nincs hozzá hasonló a földön: feddhetetlen, igaz, istenfélő, és bűngyűlölő.
Felele pedig az Úrnak a Sátán, és monda:"
(...)
"De bocsássad csak rá a te kezedet, verd meg mindazt, a mi az övé, avagy nem átkoz-é meg szemtől-szembe téged?! Az Úr pedig monda a Sátánnak: Ímé, mindazt, a mije van, kezedbe adom; csak ő magára ne nyujtsd ki kezedet. És kiméne a Sátán az Úr elől.
Lőn pedig egy napon, hogy az ő fiai és leányai esznek és bort isznak vala az ő elsőszülött bátyjoknak házában."
(...)
"És ímé nagy szél támada a puszta felől, megrendíté a ház négy szegeletét, és rászakada az a gyermekekre és meghalának. Csak én magam szaladék el, hogy hírt adjak néked."

(Jób. 1,1-19)

A végeredmény tehát a következő:
Isten: több mint 2 270 365 halott
Sátán: 10 halott

A "verseny" eredménye vitathatatlan.

Szerző: Steve Wells, Dwindling In Unbelief
Fordította: Szappanos Adrienn, KF team "

Forrás: Szabadgondolkodó cikke

Hasonló írásaimat eddig, mind az index, mind az origó fórumáról kimoderálták a hitkomisszárok, de attól még a hatása mérhető volt. A "Bontsuk fel a vatikáni szerződést" című 10 hónap alatt csúcsra járt.

A legtöbb vallás gondolatvírusokkal, vagy más néven mém komplexekkel terjed. Gyakorlatilag beidegződéssel. Különféle beszéd, érzelmi, viselkedési és gondolkozásbeli sokszor teljesen értelmetlen és logikátlan kötöttségeket épít az emberekbe. Továbbá az is tény, hogy az istenhit, legyen az bármelyik, egy illogikus dolog. Az egyén feladja logikus gondolkozását és kritika érzékét is az istenhit mémmel megfertőzött területen. Kísérletekkel bizonyítva lett, hogy ez az elvesztett terület visszanyerhető. Tehát ebből az derült ki, hogy az istenhit csak egy gyógyítható lelki betegség. A gyógyítás módja sokféle lehet, de a legeredményesebb, az egyik bibliai szólást lemodellezve született. Aki kardot emel más ellen, az kard által vész el. Tehát aki hülyeséget, gondolatvírusokat emel más ellen, az hülyeségek és gondolatvírusok által vész el. Persze itt az elveszés nem jár sem az egyén, sem a társadalom számára semmilyen hátrányos, csak előnyös következményekkel.

Ezen oknál fogva a P-DOX Semmiben Sem Hívő vallás több éves kísérletesés után, már eléggé régóta terjeszti ezeket a gyógyító vakcina gondolatvírusokat, amelyek hatása már erősen érződik a társadalmunkon.

A pédox egy gyógyító vakcina vírus és eleve nem fertőz, hanem védettséget ad mindenféle vallás is önmaga ellen is.

beszúrás: 2022. 08. 16-án: A felismerés fejlődött később és egy tudományág lett a pszichivirulgia.

Egy bugyuta mondás szerint egy zuhanó repülőgépen nincs ateista ember. Nos vizsgáljuk csak meg és az eredmény az, hogy még egy legenda kivégezve.



 "Egy zuhanó repülőgépen nincs ateista ember", hangzik el sokszor a hitkomisszár térítők részéről az érvelés. Azt hiszik, hogy ezzel valami nagy bölcsességet mondtak, amit nem lehet megcáfolni. Pedig a cáfolat nagyon egyszerű és már évekkel ezelőtt is leírtam különféle vitafórumokon.

A volt szovjetunió űrhajósai és vadászpilótái is egy zuhanó repülőgépen gyakorolták a súlytalanság állapotát. Nem csak ők, hanem a keleti blokkból nagyon sokan mások is. Nos ott eleve politikai és megbízhatósági követelmény volt az ateista elkötelezettség. Soha sem hallottam, hogy ezek az emberek egy ilyen gyakorlat után megtértek volna. Tehát ott eleve mindenki ateista volt és az is maradt a zuhanás előtt és után is.

A párommal magam is kerültem már egy repülőúton egy extra nagy légörvénybe, amitől nálunk is átment a repülőgép utasterében minden lebegésbe. Éppen kajáltunk. Az egyik utaskísérő szerint az volt a 15 éve tartó pályafutása legnagyobb zuhanása. Több utastársunk azóta sem ült repülőgépre, mert számukra olyan megrázó volt a sok lebegő, ember, kaja, folyadék, ami egyszer csak visszaesett nagy összevisszaságban. A hirtelen nyomáskülönbségtől a karórám is lelökte a üveglapját.  Nos nekem sem változott meg tőle a világnézetem. Előtte és utána is a p-dox vallás alapítója maradtam.

Napjainkra a zuhanó repülőgépen való tartózkodás, a súlytalansági állapot gyakorlása miatt extrém szórakozásá vált. Olyanyira, hogy most már külföldre sem kell mennünk érte, mert hazánkban is szabadon elérhető.

Már pornófilmet is forgattak súlytalanság állapotában, egy zuhanó repülőgépen. (http://www.index.hu/politika/bulvar/zerog/ )

forrás: Már hazánkban is lehet zuhanni repülőgéppel.

Sokszor nehezebb egy jó kérdést feltenni, mint arra a jó választ már megadni. Aki ezt nem hiszi tegyen egy próbát. Bárki feltehet egy jó valláskritikai kérdést. Akár politikai jelleggel bírót is.

- Az ateizmus tényleg régebbi, mint a kereszténység?

- Ateista tudósokról miért hallunk olyan keveset mostanában?

- Ateizmus is lehet tárgya a valláskritikának?

- Hány vallás, egyház működik ma hazánkban?

- Lehet-e hazánkban ateista egyházat alapítani?

- Helytálló-e logikailag Azelm istenérve?

- Milyen is a szekuláris állam?

- Mi is a szabadgondolkodás?

- Mi is a létezés?

- Fel kell-e bontani a vatikáni szerződést?

- A kereszténység és a kommunizmus tényleg testvéreszmék?

- Mennyi pénzt kapnak az adónkból az egyházak?

- Vatikán a bűn fészke?

- Az Európai Unió parlamentje tényleg megszavazott egy nyilatkozatot, melyben elítélte a római katolikus egyházban tapasztalható szexuális bűncselekményeket?

- Karol Józef Wojtyla tényleg háborús uszító volt?

- A bibliát szó szerint, vagy csak képletesen kell értelmezni?

- Miért nem csajozott és csajozott-e egyáltalán Jézus?

- Tudott-e Jézus írni és olvasni?

- Félhet-e Jézus a vérvételtől?

- Sátán, vagy Isten ölt meg több embert a biblia leírása szerint?

- A mikulást tényleg a Coka-Cola dizájnerelte?

- Keletkezhet-e Isten magától?

- Jézus, Zeusz fia?

- Einstein vallásos volt most vagy sem?

- A teológia tudománynak tekinthető, vagy áltudománynak?

vallaskritika.gyakorikerdesek.hu/

Jézus csak egy mártíromságnak beállított öngyilkos? Csak egy kivégzett lázongó? Vagy csak egy irodalmi, mitológiai alak?

"Álmodtam egy fura alakkal.
Odajött hozzám egy fura alak az utcán.
-A hited meggyógyít!- szólt.
-Kutyabajom. -válaszoltam.
-A Lelkedről beszélek!
-Mondtam már, hogy kutyabajom.
-De hát meg kell téged váltani!
-Köszönöm, inkább egy mozijegyet válthatna meg nekem valaki.
-Légy olyan, mint egy gyermek, csak akkor juthatsz be a Mennyek Országába!
-Már eléggé gyermek vagyok így is, de nekem jó így. És per pillanat nem akarok sehova se jutni.
-Szüless újjá!
-Ez az egy születésem is strapás volt, miért kérsz ilyet?!
-Én a Lelkedről beszélek!
-Az köszöni szépen, így is egész jól megvan!
-ÉN MEGHALOK A BŰNEIDÉRT!- kiáltott fel a fura alak, és azzal egy kamion elé vetette magát. Nem volt szép látvány.
-Mire volt jó ez? -álltam ott döbbenten. Aztán az ott levő többi fura alak elmagyarázta nekem: meg lettem váltva.
Majd fölébredtem. " 

Lásd videón is, kamion helyett busszal: http://youtu.be/WLKk00OYKhU

Ugyebár a három az egyben elmélet szerint Jézuska apja és fia is volt önmagának egyszerre. Ergó, megölte a fiát, apját, vagy öngyilkos lett. Ezek a fő logikai lehetőségek. Nekem egyik sem szimpi.

 Innét és még nagyon sok hea hitkomisszárok levetették: www.videobomb.hu/video/I_will_survive

A nevetés része az egyetemes szókincsnek, az emberi társadalom minden tagja megérti, anélkül hogy tanulta volna. A kisgyerek előbb nevet, mint beszél.

Aki többet is meg akar tudni a nevetés lélektanáról és működéséről, annak ajánlom ezen írás végén lévő cikk elolvasását. Abból megtudhatjuk, hogy mi emberek nem is a humoros dolgokon nevetünk elsősorban, hanem valamiféle összetartozást elősegítő szokásunk. Tehát elsősorban összetartozásunkat fejeznénk ki a nevetéssel? Akkor viszont mi van a kinevetéssel? Az ezen logika szerint meg valamiféle elkülönülés jele lenne? Szeretik-e az emberek, ha nevetnek rajtuk és szeretik-e, ha kinevetik őket? A magyar nyelvben jelentős a különbség a két fogalom között.

Szerintem érdemes lenne a kinevetés filozófiáját is körbe járnunk. Ki az aki el tudja tűrni, hogy magát, mások kinevessék, és ki az aki nem? Természetesen itt most hosszasan írhatnék a humoristákról, akiknek a nevetés, mind a kinevetés a siker jele, de inkább a szakterületemet érintem, mégpedig a világnézeti és valláskritikai kérdéskört. Ez már a legtöbb embernél nagyon kényes kérdés.

Ki az aki el tudja tűrni, hogy saját eszméjét, világnézetét, esetleg vallását mások kinevessék, és ki az aki nem? Saját álláspontom szerint a bölcs és a biztos eszmék/vallások eltűrik, hogy mások nevessenek rajtuk, hiszen tudja/tudják, hogy ettől semmi sem változik.  A bizonytalan/ingatag eszmék/vallások és emberek nem tűrik, nem szeretik ha kinevetik Őket, mert ez árthat a sokszor mesterségesen, erőszakosan, vagy manipulatívan felépített nimbuszuknak. Tehát a kinevethetőség egyben egy próbakő is egy eszme, világnézet, vallás valódi, vagy ál értékére.  Mindenki tegyen egy próbát!

A titokzatos nevetés

A sikeres adó, oktatási és egészségügyi reform után a kormány a vallási költségvetés megreformálására készül. Ebben az a vicc, hogy egyáltalán nem lenne szabad, hogy csak az legyen. (igazi álhír)

Az MSZP szombat délutáni elnökségi ülésén sokan bírálták a vallásoknak juttatott költségvetési keret pazarló voltát, amely miatt nőtt az ország eladósodása és felbillent a fizetési ütemezésünk. Az elemzésben többek közt Sziki Katalin részletezte, hogy a hazai vallások és egyházak száma az elmúlt 17 évben tíznél kevesebbről 150 államilag is bejegyzett vallási szervezetre nőtt, ami nagyon sok és egyre nagyobb terhet ró a társadalomra. Sok a felesleges templom és felesleges egyházi, teológiai oktatási intézmény. Ezek gazdálkodása pazarló és felesleges a társadalom egésze szempontjából. Minek egy kisvárosban 4-5 templom és 3-4 további vallási intézmény, amelyek látogatottsága kritikán aluli. Ezeket a hazai kórházakhoz és egyetemekhez hasonlóan össze kell vonni. Reformokat kell bevezetni a vallási költségvetésben.

Csóka János már konkrét intézkedési reformcsomag tervvel állt elő. Tényleg kiegyenlítetlen az állami közpénzekből fenntartott vallási intézmények látogatottsága és költségvetésük pazarló. Jelenleg a különféle csatornákon, kesze-kusza összetételben kb. 250-300 milliárd forint vándorol át évente a közpénzekből vallási csoportokhoz. Ezen pénzmennyiség kb. 50 közepes hazai kórház éves költségvetését teszi ki. Az egészséghez való alapvető emberi jog, meg még is csak fontosabb, mint a vallásokhoz, azaz a hülyeséghez való jog. Privatizálni szükséges az egyházakat és meg kell köztük teremteni a valódi piacgazdasági feltételrendszereket. Az működtesse az egyházat, aki tud az adott eszközökkel hatékonyan gazdálkodni. A nem hatékony egyházak részére ki kell dolgozni az egyházi csődtörvényt és lehetővé tenni, hogy ezen intézmények a társadalom egésze számára hasznos más intézménnyé alakulhassanak át.

Az MSZP elnöksége további társadalmi vitára és elemzés elé viszi a témát és kész az ország érdekében a kormány felé törvény és költségvetési módosításokat beterjeszteni.

Albert Einstein sajátos világnézettel rendelkezett, amely nem volt a hagyományos értelemben vett istenhívő, sem ateista. Tehát egy tanult és tudós meteorológus már nem hiheti azt, hogy a villámokat Zeusz dobálja az égből, meg hogy az égdörgésben, mennydörgésben bármelyik Isten haragja nyilvánul meg.

Részlet A. Einstein 1946-ban írott önéletrajzából:

(érthetőség miatt megjegyzem: a szülei katolikus általános iskolába járatták) 

"A hajszából az első kivezető utat a vallás mutatta, melyet a hagyományos nevelő-oktató gépezet minden gyermekbe beleplántált. Így lettem én is - noha vallástalan (zsidó) szülők gyermeke voltam - mélyen vallásos, ez azonban 12 éves koromban hirtelen véget ért. A népszerű tudományos művek olvasása során hamarosan meggyőződtem arról, hogy a bibliai történetek jó része nem lehet igaz. Ennek következményeként szinte fanatikus szabadgondolkodóvá váltam, amihez az az érzés társult, hogy az állam szántszándékkal hazudik az ifjúságnak. Ennek az élménynek az lett a következménye, hogy bizalmatlan lettem minden tekintéllyel szemben, szkeptikussá lettem a mindenkori társadalmi környezetben élő meggyőződésekkel szemben
...
ott állt előttem a tőlünk függetlenül létező külső világ, amely nagy és örök rejtély ugyan számunkra, de legalább részben hozzáférhető szemléletünk és gondolkodásunk számára. Szemlélése szabadulásként hatott rám ... félig tudatosan, félig tudattalanul az a legfőbb cél lebegett előttem, hogy ezt a személyünkön kívüli világot a lehetőségek keretén belül megértsem ... az e paradicsomba vezető út nem volt olyan kényelmes és csábító, mint a vallási paradicsomba vivő, de megbízhatónak bizonyult, s sohasem bántam meg, hogy ezt az utat választottam."

"Én egy mélyen vallásos hitetlen vagyok; ez egy új vallásféle."

"Természetesen hazugság az, amit vallásos meggyőződésemről egyesek írnak, s ezt a hazugságot újra meg újra megismétlik. Nem hiszek a személyes Istenben , s ezt a felfogásomat sohasem titkoltam el, hanem mindig világosan kifejezésre juttattam. Ha van valami bennem, ami vallásosnak nevezhető, az az a határtalan csodálat, amelyet világunk szerkezete ébreszt bennem, világunké, amennyire azt tudományunk feltárni képes.
[...]
Nem hiszek az egyén halhatatlanságában, az etikát pedig kizárólagosan emberi ügynek tekintem, mely mögött nem áll semmiféle természetfeletti hatalom vagy tekintély., Az utóbbi idézetek forrása: Helen Dukas és Banesh Hoffmann (szerk.): Albert Einstein: The Human Side (Princeton University Press)

„Az a szó, hogy «isten», számomra semmi más, mint az emberi gyengeség kifejezése és terméke; a Biblia tiszteletreméltó, ám primitív és meglehetősen gyermeteg legendák gyűjteménye. Ezen számomra a legkifinomultabb értelmezés sem fog változtatni.”... „Számomra a zsidó vallás – mint minden más vallás – a lehető leggyermekdedebb babonák megtestesülése. És a zsidó nép, amelyhez boldogan tartozom, és amelynek mentalitásához erősen kötődöm, semmiben nem különbözik a többi néptől. Tapasztalataim szerint nem jobbak, mint más embercsoport, bár a legrosszabbtól megvédi őket a hatalom hiánya. Ettől eltekintve semmilyen szempontból nem «kiválasztott nép»”. (saját kézzel írt levél 1954-ben Erich Gutkind filozófusnak)

Ez az igazság és a tény. Tehát kérem senki sem feledkezzen meg róla, hogy Albert Einstein valóban vallásos és istenhívő volt gyerekkorában, de felnőttként már nem. A tudás nem hagy helyet a hitnek. Lehet valaki tudós egy bizonyos dologban és totálisan buta sok másban. A tudás egyazon dologban zárja ki a hitet, és nem egymástól teljesen független dolgokban.

Az ateizmust is megtagadta, nem csak a bibliai meséket. Élete közepétől és a végéig legtöbbször panteistának vallotta magát, ami az egyik legnormálisabb vallás amelyet az emberek kitaláltak. Néha a Semmiben Sem Hívő vallásával is példálózott, amely lehetne akár a "Tudomány" vallása is.