A lap 2005 októberében alakult akkor még magyarvirtus.hu néven, és a legszabadabb sajtó szlogennel egy olyan szabad cikk és irodalmi mű megjelentetési portál, ami ha netes megszokott dolgokhoz hasonlítani szeretnénk, akkor a blog, a fórum és netes újságírás keveréke. Szabadon, főnöki és sok más kötöttségek nélkül írhat ott valaki újságcikket, és kedve szerinti időpontban teheti közzé. Mára a körülbelüli havi 50-80 ezres egyedi olvasószámával közepes internetes lappá tudott fejlődni.
A sajátságos újság az eltelt három és fél évben rengeteg gyerekbetegségen átesett, de ezeket a ha néha kicsit későn is, de a tulajdonosok lereagálták és igyekeztek kijavítani. Ezek közül az egyik ilyen volt például a versek túlburjánzása, ami miatt volt olyan időszak, amikor szinte csak verseket lehetett látni a főoldalán. Ezt a főoldal rovatokra való felosztásával könnyen meg lehetett oldani és helyes mederbe terelni a további fejlődést.
Sok ambiciózus író elvándorolt, magával víve igen sok szerzőt és külön lapot alapítottak. Ennek kiküszöbölésére jelentek meg 2007 őszén az önálló Virtus Lapok, amelyekben már a rovatok címeit és sok más mindent is az adott lap főszerkesztője állíthatott be. Sokaknak tetszett, de sokan tiltakoztak is az önálló lapok ellen, amely sokáig valóban csak a főoldal megsokszorozása volt, mert ugyan azokat a cikkeket lehetett -tisztelet a kivételnek- olvasni szinte mindegyikben. Idővel néhány lap tudott magának önálló arculatot teremteni, ami miatt az elfogadottság is erősödött.
Az értékelési rendszerben minden egyes publikált írás 0%- 10%- 20%- 30%- 40%- 50%- 60%- 70%- 80%- 90%- 100% skálán elhelyezkedő tetszésindexet kaphat. Ezen belül amíg a 60-tól 100% adott értékelések nyilvánosak, addig a 0-tól 50-ig adottak titkosak. Ebből kifolyólag már az első időponttól kezdve a mai napig voltak küzdelmek, hatalmas viták és ellentétek. Sokan feltételeztek maxi klubokat, akik egymást előítéletesen maxolják csak és a NAGY NULLÁZÓ tömeghisztéria is többször sepert végig időnként a társalkodókban. Tehát sokan kaptak 0% értékelést az írásaikra és emiatt azt nem sok-sok szerző által ide-oda kiosztott értékelésnek, hanem valami misztikus ellenségképnek kezdték kikiáltani. Magam sem vettem ezt komolyan és mindenkit leintettem róla sokáig, hogy itt a rengeteg nulla mögött valamiféle NAGY NULLÁZÓ lehet. Az élet humora, hogy tévedtem.
Talán a Magyar Para-Kutató Tudományos Társaságban egykor betöltött, 13-as tagsági számú tagságom lehet az oka, hogy azért nagyon sokszor a lehetetlennek, vagy a nagyon kis valószínűségűnek, vagy szinte őrültségnek tűnő dolgokat is megvizsgálom. Most is így tettem 2008. őszén amikor elkezdtem eléggé bonyolult és nagy munkát igénylő befektetéssel nézegetni, hogy lehet-e valami reális alapja a Virtus Nagy Nullázó Mumusának. Magam is meglepődtem, mert több olyan szerzőtársat is leltem, akiknek az össz nullázása 1000 fölöttire, akár 3000-es felső értékre is közelítően becsülhető. Amely már olyan nagy számok, amellyel sok folyamatot befolyásolni lehet. Ezeket nyilvánosságra hoztam, amiért kaptam dicséreteket és hát szidásokat is, mert egyesek szerint semmi valós alapja nem volt, annak amit számolgattam.
2009 február elején az egyik legrégibb és legnépszerűbb 600 íráson túli publikálással rendelkező írótársunk akadt ki az egyik ártatlan írása 12 szeres nullázásán. Akkorra többen együttesen kifejlesztettünk és több lépcsőben tökéletesítettünk egy módszert, amivel a titkosság ellenére is fel lehetett tárni a nullázást elkövetőket. Ajánlottuk neki próbálja ki, mert mi már egy ideje használjuk, működik és egyértelműen kiadja a nullázást elkövető felhasználói neveket. Kipróbálta és be is azonosította a kapott felhasználói neveket, amelyek mindegyike pont az általam korábban beazonosított egyik fő nullázó további, titkos felhasználói neveinek néznek ki. Hihetetlennek tartottuk, mert szerintünk aki Lovas Éva ismert felhasználói nevén is a legnagyobb becsült nullázó, az már nagyon beteges lenne, ha még további 12 -25 kamu felhasználói néven is folytatná a több ezernyi 0% nyomogatását, ami így elérheti a 4-8 ezer közötti, vagy még nagyobb értéket is. Többen és többféleképpen leellenőriztük és bármennyire is hihetetlen és beteges, igaznak tűnik. Sőt minden jel szerint mások is cselekednek hasonlóan. Ezzel viszont a lap elvesztette az eredeti jellegének az értelmét. Nem nagyon látszik az új jellegű minőségi újságírás megteremtésének a célja, hanem inkább , amolyan paintball akadálypálya jellege lett.
Így viszont a a virtus.hu jelenlegi szlogenjét, ameddig ezt a visszaélési lehetőséget nem tudja a rendszer kizárni, vagy hatástalanítani a
most te szerkeszted a lapot, virtus.hu -ról
nyugodtan kicserélhetjük
most te manipulálhatod a lapot, virtus.hu-ra.
Az oknyomozó cikk második része: Virtus.hu az esélyegyenlőtlenségi lap
Függelékek:
A mostani helyzetet, amikor számos szerző kilépett tiltakozásul a helyzet miatt a virtusból, már megjósoltam itt:
Virtus olvasói válság várható
http://www.virtus.hu/index.php?id=room&aid=t_825_20090130115543
"#7 - IGe - 2009.01.30 -... Most itt még a szerkesztők és főszerkesztők igazságérzetéről és a morális válság lehetőségéről, ami eddig is fel, fel villant már többször is, nem is értekeztem még. Pedig ez is komoly gond lehet...."
Tömeges Nullázók és Maxolók
http://www.virtus.hu/index.php?id=room&aid=t_825_200811031226482008.11.01 állapotot vizsgálva: Leellenőriztem az első 30 Lap Főszerkesztőit és az első 60 legnépszerűbb szerzőt, illetve továbbá véletlenszerűen is vizsgálódtam és 1000 feletti, tömeges nullázásra utaló jeleket és adatokat a következőknél leltem eddig;
1. Lovas Éva legalább 2400-3000 nullázás összesen a három ismert felhasználói nevén. Ennél biztosan több is lehet, mert vannak arra utaló jelek, hogy vannak számunkra ismeretlen felhasználói nevei is.
2. Dr. Duke 2400-3000 nullázás. Ha BB is Ő, akkor ez a szám sokkal több..
#66 - IGe - 2008.12.07 -
Egybe összegzem súlyozva Lovas Éva három adatsorát
Női Virtus 1.lapok közt|Főszerkesztő: Lovas Éva (Signorina Éva)
Zöld Virtus 2.lapok közt| Főszerkesztő: Lovas Éva (Lovas Éva.)
Állati Virtus 4.lapok közt| Főszerkesztő: Lovas Éva
Ennyiszer értékelt összesen: 5442
Ebből 60%-100% között: 2496 -46%
Ebből 0% - 50% között: 2946 -54 %
Értékeléseinek átlaga: 5,53
Mivel a pozitív pontozási mezője erősen a 10-hez közelít, ezért a negatív pontozásai zöme is a 0 ponthoz azaz a 2946 negatív pontozása szinte mindegyike (90-95%-a) 0%. nézzük csak közelítő példákkal:
ha ~5400 értékelésből
adsz ~2500x10p és ~2500x0p és 400x5p = 5.0 átlag
ha ~5400 értékelésből
adsz ~2500x10p 400x9p és ~2500x0p = 5.29 átlag
ha ~5400 értékelésből
adsz ~2800x10p és 200x9p és ~2200x0p és ~200x2p = 5.55 átlag
Tehát kb ez utóbbi a igaz Lovas Éva pontozásaira.
Lap Főszerkesztőknek Tippek-trükkök, hogy első lehessen a lapod
http://www.virtus.hu/index.php?id=room&aid=t_825_20090212150321#19 - IGe - 2009.02.17
IV. VIRTUS LEGOLVASOTTABB CIKKEI TOP10-et URALNI SZERETNÉD?
Te szeretnéd uralni 6-7 cikkel a TOP 10 legolvasottabb virtus cikkek listáját, ahova régebben azért csak sok valós szerkesztő által elismert cikk tudott bejutni, amely ezen felül népszerű is volt? Ez így roppant körülményes, szeretnéd egy kézbe venni az irányítást.
Hogyan lehet ezt a problémát megoldani????
A korábban az I,II és III-as pontban leírtak együttes használata kell hozzá + az összes KAMU felhasználó néven való aktív nullázás és maxolás. Ki kell jelölni azokat a cikkeket, amelyeket a TOP10-be szánsz és azokat ellátni, vagy kiegészíteni megfelelő számú KAMU hozzászólással és max értékeséssel. Figyelni kell közben a konkurens írásokat is, azokat meg nullázásokkal lehúzni. Ilyenkor már az is simán elmegy, ha néhány cikket mindhárom LAPodba felveszed, sőt még az esetleges szövetségeseiddel is felveteted, akiket a cikkeik tömeges maxolásával tudsz kifizetni.
A könnyebb áttekinthetőség miatt készítettem egy névsorba rendezett listát Lovas Éva alapos okkal feltételezett sokad neveiről. Belaraktam a három nyilt felhasználói nevét is, amelyek mindegyikén lap főszerkesztő is. Várok javaslatokat a többi kamu nevévre:
B. Feri ...................1 cikk női virtusból indítva 1302 pontozás
Casablanca5............0 cikk 381 pontozás
Chilipapri .................0 cikk 57 pontozás
Citromsárgás............0 cikk 647 pontozás
Csipkerosita ............0 cikk 42 pontozás hozzászólásokban BUKTA
Dakotalány...............0 cikk 604 pontozás
Don Pupák ..............0 cikk 246 pontozás
Fatamorgana 1
Fattime
Ironmirror ................0 cikk 335 pontozás
K.Jancsi ................9 cikk a női és zöld virtusban indítva 1085pontozás
Laminnah ..............2 cikk női virtusból indítva 1020 pontozás
lantosla
lombroso
Lovas Éva
Lovas Éva.
Manillan
Nyaffancs ........................0 cikk 356 pontozás BUKTA
Pelletes
Petrocellino
Rémuszbácsi 78
Shabal
Signorina Éva
Totya
Umbertoni----------------------- ALapos gyanu, hogy még ezeken is ő ír -------------
Binci .......................12 cikk, 3 a női virtusban indítva 291 pontozás KÉM
eszterlányc
Ircsi (Bulvár Kundircsa) 74 cikk a női zold és állati virtusban 1897 pontozás
Zoli66 1096 pontozás
Ha valaki esetleg azt próbálná állítani, hogy a sokunk által feltárt és többszörösen megerősített névsor, alapjaiban hibás, rágalmazás, boszorkányüldözés, virtus háború kirobbantás, inkvizíció, vallásüldözés, lincselés, állatkínzás.... stb .... Lovas Évának sokak kérdésére, azt kellet volna legalább egyszer nyilatkoznia nyilvánosan, hogy az adott névsor alapjaiban hibás megállapítást közöl, és egyik néven sem ő ír. NOS VOLT ILYEN?????
Az adott KAMU felhasználói névek beazosítása alapvetően Yardird által feltártak leellenőrzésén és többünk általi megerősítésén alapul mi kb. ezeket a fő tényezőket tartalmazza:
A pontozási szokásai
A hozzászólási szokásai és tartalma elemzése
A hozzászólásai szereptévesztéseiből Binci-ként fiúnak adja ki magát és fiú képpel
A jellemző nyelvtani fordulatai
A jellemző képhasználat és képletöltési helyek
Az hogy jellemzően ezek a KAMU felhasználók egy része egyből szerkesztői felvételt kapnak a NŐI, ZÖLD, ÁLLAT virtusba és egyből ott jelentetik meg a cikkeiket
Az adott neveket a virtus, google alapu keresőjébe beütve zömmel ÁLLATI, ZÖLD, NŐI lapokkal kapcsolatosan hozza ki a nevet első találatokként.
A feltöltött anyagok jellemző (HTML) forráskódjai alapján
stb
Egyébként a fő gond nem a felhasználói nevek sokasága, hanem a velük kapcsolatos, más módszerekkel kombinált és halmozott csalások visszaélések. Ezek önmagunkban talán egyik sem üti meg a nagyon veszélyes szintet, de együtt bizony azok lettek.
A csalási, megtévesztési és manipulációs sorozat több éve megy és vannak más haszonélvezői és együttműködői is mint maga Lovas Éva. Ezek közül eddig Tomasekné Györgyi és Kassai Csilla kerültek egyértelmű bezonosításra.
