Ahol nem tartják tiszteletben a jogegyenlőség elvét ott diktatúra van. A magyar Wikipédia nem szabad, hanem egy sajátságos hitkomisszári diktatúra. A Wikipédia Felszabadítási Mozgalom írása:

Feltettem szavazásra egy alapkérdést a wikipédián és nem meglepő, hogy mi történt vele. Természetesen ez zavarkeltésnek minősült egyeseknél. Itt olvasható az akkori történet:

"A Wikipédia tiszteletben tartja és betartja a jogegyenlőség elvét? Igen? Nem?

A Magyar Köztársaság Alkotmánya, az Amerikai Egyesült Államok Alkotmánya, továbbá az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, továbbá szinte minden alaptörvény és irányelv elfogadja és előírja a jogegyenlőség elvét. Minden bizonnyal éppen ezért a jogegyenlőség a Wikipédia működésének is elengedhetetlen eleme és feltétele is, hiszen a Wikipédia az Egyesült Államok alkotmányának Első cikkelye és az ENSZ Emberi jogok nyilatkozata védelme alapján üzemel.[1]

Viszont ezzel ellentétes szavazásokban a kettős mércék elfogadása nyert megerősítést [2],[3], [4], pedig ahol kettős mércék vannak, ott nem lehet jogegyenlőség, hiszen a jogegyenlőség magába foglalja az azonos elbírálást. Ahol kettős mércék vannak ott éppen ezért az a hely, ahol ketős mércéket használnak toleráns sem lehet, mert a tolerancia egyik alapillére az egyenlő elbírálás.

Ezért kérem a wikipédia nem közönyös, és felelőségteljes szerkesztőit, hogy szavazzanak ebben a véleménykérő kérdésben. Ami alapkérdés. Ammenyiben a jogegyenlőség kerül elfogadásra, akkor sok teendőnk van, hogy ez az irányelvekbe bedolgozásra és elfogadásra kerülhessen, ha pedig az kettős mércéket fogadják el és a jogegyenlőséget elvetik, akkor teljesen felesleges bárminemű további teendő ebben a kérdésben, mert akkor a külső nyilvánossághoz kell fordulni.

A szavazás időtartama a jelentősége miatt 2 hét, amely az alábbi aláirástól számolódik. A szavazás 3 szavazattól érvényesnek tekintett, és egyszerű többség dönt. A viták a vitalapra kerülnek át. --Jogegyenlőséget a Wikipédián! 2005. szeptember 20., 20:58 (CEST)

A Wikipédia tartsa tiszteletben a jogegyenlőség elvét

1. -Ez a természetes állapot. Különben a Wikipédia szalonképtelen állapotba kerül.--Jogegyenlőséget a Wikipédián! 2005. szeptember 20., 21:14 (CEST)
2. ---Math 2005. szeptember 26., 10:53 (CEST)
3. -Ha a legalapvetőbb együttélési elveket sem tartják be egyesek a wikipédián, akkor nincs értelme itt sem írni, sem olvasni.Homo Sapiens 2005. október 2., 09:52 (CEST)

Akkor nem muszáj. El is mehetsz! -- kgyt (vita) 2005. október 3., 12:04 (CEST)

4. -
5. -
6. -

A Wikipédia ne tartsa tiszteletben a jogegyenlőség elvét

1. Ne tartsa tiszteletben a jogegyenlőség elvét abban az értelemben, ahogy IGe szeretné, ez nem szabad vandálkodás helye, a szabadság és jogegyenlőség itt ne legyen az IGe értelmezése szerinti -- kgyt (vita) 2005. szeptember 20., 23:12 (CEST)
2. A kiírás automatikusan feltételezi, hogy jelenleg a jogegyenlőség nincs meg a wikipédiában. Ezzel nem értek egyet, én megfelelőnek érzem a jelenlegi rendszert. Karaj 〤 2005. szeptember 21., 13:58 (CEST)
3. -

buta emberek rátenyereltek a billentyűzetre. gratulálok

Aláírtad... (User:86.101.2.141) gratulálok... -- kgyt (vita) 2005. október 3., 12:39 (CEST)

Megjegyzések

1. -Újabb zavarkeltő akció. BTW: miért lenne érvényes bármilyen szavazás három szavazattól? :)) Továbbá hiányolom a harmadik választási lehetőséget: mi van, ha a szerkesztők úgy gondolják, hogy a wikipédia már betartja ezt az elvet, tehát felesleges erről szavazni? Data Destroyer 2005. szeptember 20., 21:11 (CEST)
2. A szó eredeti értelmében a Wikipédia most is betartja a jogegyenlőség elvét... -- kgyt (vita) 2005. szeptember 20., 23:13 (CEST)
3. IGe, a társadalomban is vannak kettős mércék. Ugye te se szeretnéd, ha egy pszichopata tömeggyilkosnak ugyanazok a jogai lennének, mint neked? Ugyanúgy járhatna az utcán, beköltözhetne a somszédodba, stb. :) Alensha * 2005. szeptember 20., 23:17 (CEST)
4. Deja vu. Sokadik értelmetlen, céltalan, egyeztetést figyelmen kívül hagyó, következmények nélküli szavazás. Még egy kis cirkusz, még egy kis rivaldafény mielőtt utoljára odébáll (remélhetőleg) az utazó cirkusz. Mi múlik a válaszon? Az Amazon.com tartsa tiszteletben faji egyenlőséget! A hvg.hu ismerje el a női egyenjogúságot! Az flickr.com ítélje el nyilatkozatban a rabszolgaságot! Lásd még itt. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 21., 01:17 (CEST)
5. Baromság. Még az ellenkezője is. OsvátA. 2005. szeptember 21., 21:45 (CEST)
6. WP:ZAVAR --grin ✎ 2005. szeptember 25., 22:49 (CEST)
7. A szavazást értelmetlennek és érvénytelennek tartom, bővebben lásd a vitalapon. --DHanak :-V 2005. szeptember 26., 16:57 (CEST)

-----------------------------------------
Lezárva, a többség szerint a kiírás értelmetlen. --Tgr 2005. október 8., 15:04 (CEST)


Tgr: Nem zarhatsz le igy szavazast. Ez ellenkezik az iranyelvvel. --Math 2005. október 10., 17:47 (CEST)

Akkoris lejárt az időtartam... Ez az eredmény. Olvasd el a kiírást -- kgyt (vita) 2005. október 10., 23:03 (CEST)

kgyt: gondolkozz, es probald meg felfogni, amit irtam. olyannal ne vitatkozz, amit nem ertesz! --Math 2005. október 11., 08:16 (CEST)

Nem arról van szó inkább, hogy te nem értetted meg a kiírást?

A szavazás időtartama [...] 2 hét, amely az alábbi aláirástól számolódik. [...]
[...] 2005. szeptember 20., 20:58 (CEST)

Nekem úgy tűnik nem Tgr zárta le, hanem az idő... -- kgyt (vita) 2005. október 11., 08:34 (CEST)

kgyt: Es vajon hol a bubanatos feneben olvastad te azt, hogy en a szavazas idejet illetoen reklamaltam? Mondom ember, probalj mar meg gondolkodni, es nem zsigerkedni! --Math 2005. október 11., 09:08 (CEST)

Nem ő zárta le. Az eredmény pedig nyílvánvaló, ő csak összefoglalta, nem tudom mit nem értesz még mindig... (Próbáld meg magadat kicsit moderáltabban kifejezni.) -- kgyt (vita) 2005. október 11., 10:22 (CEST) "

\"a trollokat el kell pusztítani\"...\"a trollokat ki kell irtani\"...Hitler is igy kezdte